A donde vayan los iremos a buscar...

Avanza la causa

Robo de bebés: Videla y Bignone, con juicio y fecha

 

El Tribunal Oral Federal Nº 6 de la Capital Federal dispuso que el 20 de septiembre próximo, a las 10.30, se de inicio al proceso contra los ex jefes militares y otros cuatro imputados por 33 casos de apropiación de menores durante el último gobierno de facto. La causa es conocida como “Plan Sistemático”. 

Que sorpresa , Clarín miente !!!

El lugar de las víctimas

Por Daniel Cecchini
dcecchini@miradasalsur.com

Desde el momento mismo en que fue publicada, se sospechó que la solicitada aparecida en Clarín, La Nación y Página/12 con las firmas de Marcela y Felipe Noble Herrera no era obra de los jóvenes que en 1976 fueron adoptados irregularmente por Ernestina Herrera de Noble. Lo mismo sucedió con la declaración que hicieron frente a las cámaras de TN, donde resultó evidente que leían poco naturalmente el mismo texto de la publicación, que se les iba mostrando en un telepromter al que no podían dejar de mirar.
En realidad, la aparición pública de los dos jóvenes –por primera vez desde que se inició, hace ocho años, la causa que investiga sus orígenes– fue una desesperada jugada comunicacional preparada a pedido de la dirección del Grupo Clarín por expertos de la agencia La Ese, que dirige el publicista y marketinero político Carlos Souto, el mismo que armó el equipo de falsos foristas que invade las páginas web de los medios e inunda de llamadas los teléfonos de ciertos programas de radio (ver págs. 2 a 4). La entrada en escena de Marcela y Felipe –algo que los abogados de Clarín siempre trataron de evitar– coincide con el fracaso de las últimas presentaciones judiciales para evitar la comparación, en el Banco Nacional de Datos Genéticos, de las muestras de ADN de los jóvenes con las de todos los familiares de desaparecidos, como establece la ley aprobada por amplia mayoría en las dos Cámaras el año pasado. Para armar el texto, Souto no sólo trabajó en equipo con los abogados de la directora de Clarín sino que consultó a otro estudio jurídico, con uno de cuyos dueños tiene lazos familiares.
En líneas generales, la maniobra intenta instalar a la directora de Clarín en un lugar muy caro en el imaginario de los argentinos: el de una madre que ama a sus hijos. Busca también desplazar la situación de víctimas de Felipe y Marcela de un lugar a otro: en vez de ser posibles víctimas de los delitos de apropiación indebida y robo de identidad, los instala como una “pieza más” de una “embestida” del Gobierno contra el Grupo Clarín. También pretende presentarlos como personas a quienes se les está invadiendo la intimidad, pero omite deliberadamente decir que la comparación de las muestras de ADN ordenada por la Justicia no apunta sólo a descubrir sus orígenes biológicos –y de ese modo sus verdaderas identidades–, sino que también es necesaria para esclarecer uno o más presuntos delitos cometidos en el marco del terrorismo de Estado.
El diseño de la presentación televisiva de los jóvenes evitó el formato de la entrevista, mucho más eficaz para conmover a la audiencia. Prefirió limitarla a la  lectura del texto de la solicitada para no correr los riesgos de decir inconveniencias o cometer fallidos que plantea un diálogo. Tampoco les habría resultado fácil encontrar un periodista de prestigio - incluso dentro de Grupo - que aceptara hacer preguntas guionadas por abogados y publicistas.
Entre otras falsedades, la solicitada preparada por Souto les hace decir: “Nunca tuvimos ningún indicio concreto de que podamos ser hijos de desaparecidos”. El 12 de mayo de 2003, la propia Ernestina Herrera de Noble escribió una carta abierta en Clarín donde reconocía que “muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal”.
Lo único cierto que hay en el texto es que Marcela y Felipe son víctimas. Aunque no de un ataque orquestado por poderosos enemigos. Claramente son víctimas de sus manipuladores. 

Segui aclarando que se hace de noche...

Jóvenes brillantes. Más respeto a la prensa (de Clarín) que hoy.
Justamente, ese es el problema. 

Un día como hoy pero ayer, Van der Kooy salió a decir que no recuerdan "tiempos más difíciles que estos para ser periodista. y eso que trabajé durante la dictadura". Un discurso consecuente con lo que dice Morales Solá hoy en La Nación. Hace unos días un amigo de esta casa nos pasó un par de fotitos que Los Autores, pensando que había que aflojar un poquito con todo esto de que los blogueros k atacamos a la prensa libre, decidieron esperar a que aclare para publicar. Y entonces ayer el muchacho escandinavo dijo lo que dijo. En Twitter hay muchos indignados. Pero la verdad es que es cierto: tan mal no la pasaba el muchacho. Ahora, en la Rosada, no lo recibe nadie.

Que renuncie Cobos !!! - día 3 y expulsión...

Que el traidor Cobos debe renunciar al cargo que usurpa es algo que no amerita una marcha , está más que claro y fundamentado en su diario accionar. Pero esto no debe hacer perder de vista la necesidad de la expulsión inmediata, de las filas del Partido Justicialista, de personajes como : Eduardo Duhalde,  Carlos  Reutteman,  Felipe Solá y, si estuvieran afiliados, Mauricio Macri y Francisco de Narvaez.

Diego Ojeda 

Adeeeentroooo !!!

Por delitos de lesa humanidad

Condenaron al dictador Bignone a 25 años de prisión

 

La Justicia determinó que el represor deberán cumplir el castigo en cárceles comunes.

Que renuncie Cobos !!! - día 2.

Agustín Rossi

“La voluntad popular es defraudada por Cobos”

19-04-2010 /  El “conflicto” por la ley del cheque todavía sigue latente. “La Cámara de Diputados tendrá la posibilidad de corregir el error del Senado”, sostuvo, esta mañana, el presidente del bloque de Diputados del FPV.

“Yo creo que la Cámara de Diputados tiene la posibilidad de corregir el error de la Cámara de Senadores”, sostuvo, Agustín Rossi, el presidente del bloque de Diputados del FPV, al tiempo que subrayó que “lo que se hizo (la Cámara alta) fue gravísimo, en cualquier momento van a querer modificar la Constitución así”.

En ese sentido, el diputado consideró que en la votación del jueves los senadores “forzaron una interpretación de la Constitución, ya que cambiaron las leyes para lograr la votación”.

Sobre la votación en Diputados Rossi expresó que espera que “la oposición reflexione sobre el rol que está jugando, y deje de amenazar al presidente de la Cámara” e insistió que el vicepresidente de la Nación “miente cuando dice que va a respetar la voluntad popular”.

“Nosotros lo votamos para que esté al lado de la Presidenta. Cobos está defraudando a la voluntad popular”, remarcó Rossi.

Esto no fue tapa del diario de la trompetita

Miguel Bein

“La Argentina puede llegar al pleno empleo”

15-04-2010 /  El consultor económico de moda dice que el país será favorecido por el final de la crisis internacional y por una gran cosecha. Pide controlar el gasto y dispara: “Hay economistas que hacen política partidaria”. 

Guarden los corchos para un bote hacer...

Desde la Consultora ex XXL, conminado por el compañero Artemio a aportar una miradita sobre la Marcha a Tribunales, me largo y ensayo algo: No se sabe si los propios organizadores esperaban la respuesta que tuvo la convocatoria a la marcha para exigir la instrumentación de la ley de servicios audiovisuales.

Las columnas que marcharon desde el Congreso hasta la Plaza Lavalle, a las puertas de Tribunales, no paraban de desfilar por Corrientes, debían detenerse para que algunas de ellas llegara al escenario. Se habló de 50 mil personas. Tal vez hayan sido más.

Una rareza: la gente de 678 facebook, que hasta ahora participaba de estas convocatorias en forma espontánea, y llegando a los puntos de encuentro en forma un tanto dispersa, anoche ingresó por Talcahuano al escenario mayor de la movilización como una columna compacta, encuadrada bajo la bandera que la identificaba. Parecía una agrupación como las que venían de La Matanza o de Berazategui, pero esta venía del barrio de facebook y el referente era el comandante 678. ¿Y, cómo explicará este fenómeno político-social el consultor Artemio López? ¿Eh?

Horacio Çaró

Ley de medios YA.

Multitudinaria marcha de apoyo a la Ley de Medios

16-04-2010 /  Casi 50.000 personas se movilizaron desde el Congreso en reclamó por la aplicación de Ley de Servicios Audiovisuales de Comunicación. "Hay un pueblo movilizado que está harto de no sentirse escuchado", afirmó Gabriel Mariotto. "Tenemos una Suprema Corte decrepita", agregó Hebe de Bonafini.

Una masiva marcha apoyó el reclamo por la aplicación de la Ley de Medios.

Una multitudinaria marcha, que terminó frente a Tribunales, se movilizó esta tarde, desde el Congreso a Tribunales, en reclamo de la inmediata aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales aprobado con amplia mayoría en octubre de 2009.

"Fue una movilización muy racional, muy fuerte y con objetivos claros. Hay un pueblo movilizado que está harto de no sentirse escuchado", remarcó Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, al finalizar la marcha.

El funcionario recordó el debate al que fue sometido el proyecto de ley, en el que se realizaron "más de 24 foros en todo el país, cientos y cientos de charlas donde se recuperó la reflexión de cada ciudadano. Se reincorporaron casi 200 aportes".

"Tenían un solo objetivo: que nada se trate. Ahora quieren que nada se aplique. Quieren seguir usufructuando los privilegios que les ha dado la ley de la dictadura para seguir teniendo monopolios", afirmó el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Sin embargo, "hay un pueblo movilizado que está harto de no sentirse escuchado ni interpretado en sus manifestaciones de cultura", concluyó.

"Nuestros hijos están acá, basta de monopolio, queremos libertad de expresión", señaló, por su parte, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo durante el acto.
"Si las abuelas, que ya somos muy mayores, que llevamos 32 años caminando frente a la Justicia, hemos podido doblarle el codo al monopolio Clarín, que no va poder el pueblo argentino reunido aquí", expresó Carlotto ante miles de manifestantes. "Hoy la ley es nuestra y debemos luchar todos juntos para lograr su aplicación", agregó.

Hebe de Bonafini también evidenció su respaldo a la ley y cargó contra el máximo tribunal. "Tenemos una Suprema Corte muy decrépita, mientras ellos no nos respeten, nosotros no los vamos a respetar", señaló. "Señores jueces, pongan las bolas (sic) donde hay que ponerlas", agregó.

La marcha partió desde Congreso hasta el Palacio de Los Tribunales, donde varios oradores defendieron la ley y cerraron el acto la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe, y las cantantes Teresa Parodi y Liliana Herrero.

En el marco de un plan federal de movilización a favor de la vigencia de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, manifestantes marcharon desde el Congreso de la Nación hasta los Tribunales de Plaza Lavalle.
En ese sentido, el titular de la Central de Movimientos Populares (CMP), Luis D'Elía, advirtió esta tarde: "Marchamos por la pluralidad de los argentinos", al encabezar la marcha por la aplicación de la Ley de Medios.
"No es una acción nuestra, es una acción compartida con mas de 200 organizaciones sociales, políticas, sindicales", agregó D'Elía. Asimismo, el líder piquetero afirmó: "Marchamos para decirle a la Justicia que no trabe la implementación de esta ley que ha votado holgadamente el Congreso de la Nación".
"Queremos pluralidad, que todos los argentinos puedan expresarse, no solamente los sectores concentrados como el grupo Clarín, que maneja un oligopolio de más de 200 empresas, que son una pistola en la cabeza para la democracia y para el pueblo argentino", concluyó D'Elía, en declaraciones a la prensa.
La convocatoria, a la que se suman numerosas organizaciones de la sociedad civil, es en respuesta al fallo del pasado 25 de marzo, por el que la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza ratificó una resolución de la jueza Olga Pura de Arrabal, que había hecho lugar a un amparo del diputado Enrique Thomas, que objetó la medida por cuestiones de procedimiento durante el tratamiento del proyecto en el Congreso.
La suspensión dispuesta por la Cámara mendocina generó un fuerte rechazo entre las organizaciones nucleadas en la Coalición, que convocó a marchar hoy para que "devuelvan la ley de la democracia".
El proyecto de ley fue enviado para su debate por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 18 de marzo de 2009 y tras extensos debates que permitieron algunas modificaciones, fue aprobado por amplia mayoría de las cámaras y sancionada el 10 de octubre pasado.
Antes de ingresar al Congreso de la Nación, el proyecto fue debatido en la sociedad civil en todo el país, donde se realizaron 25 foros regionales y más de 45 encuentros y debates, con la participación de universidades nacionales, organizaciones de la sociedad civil, cámaras empresariales, sindicatos y asociaciones de radiodifusores, entre otros.

Que renuncie Cobos !!!

Cristina: en el Senado se “violó la Constitución”

15-04-2010 /  La Presidenta criticó la actitud del vicepresidente por dar por aprobada "una ley que según la Constitución requiere una mayoría calificada". "Este número impuesto por la Carta Magna es para asegurar que ninguna mayoría circunstancial pueda afectar algo tan importante", agregó. 

El Vicepresidente Cobos, el miércoles, en el Senado

 

La presidenta Cristina Fernández criticó la actitud del vicepresidente por dar por aprobada "una ley que según la Constitución requiere una mayoría calificada". "Este número impuesto por la Carta Magna es para asegurar que ninguna mayoría circunstancial pueda afectar algo tan importante", agregó.

Por su parte, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, afirmó que el vicepresidente “(Julio) Cobos actúa como jefe de la oposición y avaló un acto contrario a la Constitución” tras la la votación con la que esta madrugada la oposición amplió la coparticipación de la recaudación del impuesto al cheque, propuesta que se impuso con 35 votos a favor y 33 en contra.

En tanto, el ministro de Justicia, Julio Alak, afirmó hoy que lo dispuesto por la Cámara de Senadores es nulo de nulidad absoluta porque la votación no alcanzó la mayoría de 37 votos" y aseguró que el " Senado ya agotó la instancia de modificar" la distribución del impuesto.

"Resulta patético el desconocimiento del derecho por parte del ingeniero (Julio) Cobos que luego de finalizar la sesión sostuvo que la modificación del impuesto al cheque había sido aprobada", dijo Alak.

"La decisión del Senado carece de efectos jurídicos porque viola el procedimiento que la Constitución Nacional establece en el artículo 75, incisos 2 y 3 ya que solo alcanzó a reunir 35 votos cuando la Carta Magna establece claramente que se requiere mayoría absoluta o calificada", explicó al ministro.