El medio pelo de la sociedad argentina

2011-12-11T10:11:00.001-03:00

EL DISCURSO COMPLETO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER ANTE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA

“Vamos a seguir trabajando por una Argentina más justa, más equitativa y más solidaria”

Muchas gracias. Muy buenos días a todos y a todas. Señores jefes y jefas de Estado que nos acompañan; señores jefes de delegaciones; representantes de gobiernos extranjeros; señor presidente de la Corte Suprema de Justica de la Nación; señoras y señores legisladores; pueblo de mi Patria: como todos se imaginarán, hoy no es un día fácil para esta presidenta. Pese a la alegría y a la contundencia del voto popular, falta algo y falta alguien.
Alguien que hace exactamente ocho años y cinco meses, en este mismo lugar que estoy ocupando yo –y yo sentada frente a él–, venía a decirle a todos los argentinos que él venía y pertenecía a una generación diezmada, que treinta años antes de ese 25 de mayo había estado junto a cientos de miles en esa misma Plaza de Mayo vitoreando y festejando la llegada de otro gobierno popular luego de dieciocho años de proscripciones. Cuando hoy me levanté y, como todas las mañanas, leí los diarios –leer los diarios también es un ejercicio militante–, me detuve en una nota que se refería a una iniciativa de la Universidad Nacional de La Plata, con relación a una joven que estudiaba en los años setenta en la Facultad de Astronomía –en el Observatorio, como le decíamos nosotros; los que somos de La Plata– y que desapareció el 25 de septiembre de 1976. A raíz de ello, este último 25 de septiembre, los decanos de esa facultad y de la universidad se presentaron ante la Unión Astronómica Mundial –que es la organización que le da el nombre a las estrellas del universo–, y por primera vez, hace cinco días apenas, es decir, el 5 de diciembre –a cinco días también de hoy, que les recuerdo que además de ser el día de la asunción de esta presidenta para un nuevo período gubernamental, es el Día Internacional de los Derechos Humanos–, esa asociación internacional que da la nomenclatura al universo –algo así como el catastro del universo–, impuso el nombre de “Ana Teresa Diego” a un asteroide. (Aplausos en las bancas y en las galerías.)
Ustedes dirán por qué esta mención. Porque en la tapa estaba la fotografía congelada de una joven a sus veinte y pico de años –ahora está en un asteroide su nombre– y por un momento me hizo acordar a una fotografía muy linda que apareció hace unos días, de nuestra querida compañera, amiga y presidenta de la República Federativa del Brasil, Dilma Rousseff –muy jovencita también–, cuando estaba encarcelada. Así, yo pensé por un minuto que hoy Dilma ocupa el sillón de uno de los países más importantes del mundo y, entonces, a lo mejor esta joven podría haber estado sentada en este mismo lugar en donde estoy ahora yo. Por lo tanto, creo que es bueno que reflexionemos sobre estas cosas. (Aplausos en las bancas y en las galerías.)
En materia de Derechos Humanos, me enorgullezco de ser presidenta de un país líder y ejemplo en materia global, que pudo rescatar, por la fuerza, el coraje y la voluntad de ese hombre, por el acompañamiento de este Parlamento y por la decisión de nuestros más altos tribunales de Justicia, precisamente el fin de la impunidad. (Aplausos en las bancas y en las galerías.) Tengo acá una frase del discurso que pronunciara con motivo de mi asunción en 2007. Si me permiten, lo voy a leer textualmente. Era referido precisamente a los juicios sobre Derechos Humanos. Decía entonces: “Yo espero que en estos cuatro años de mi mandato (obviamente, me refería al mandato que se iniciaba el 10 de diciembre de 2007), estos juicios que han demorado más de treinta años en ser iniciados, puedan ser terminados.” Si bien se registra un gran avance en los mismos, lo único que sueño y lo único que le pido a la Justicia de mi país, es que el próximo presidente que tenga que prestar juramento el 10 de diciembre de 2015, no tenga que volver a pronunciar esta frase y hayamos dado vuelta definitivamente una página tan trágica de nuestra historia (Aplausos en las bancas y en las galerías.)
Ese hombre también dijo, en este mismo lugar, una frase que tal vez ni él mismo siquiera pudo develar cuán de profética tendría. Creo que terminó, entre sus últimas frases, diciendo “cambio es el nombre del futuro”. Y, Dios mío, si han cambiado las cosas desde aquel 25 de mayo de 2003 no solamente en la Argentina, sino también en el mundo. Estamos en una nueva Argentina pero también estamos en un nuevo mundo que implica mayores desafíos y mayores decisiones comprometidas con los intereses de nuestro pueblo y de nuestra sociedad. (Aplausos en las bancas y en las galerías) La Argentina ha dado un salto fenomenal desde aquel país en el que él asumiera con el 22 por ciento de los votos, el 25 por ciento de desocupación –desocupado un cuarto de la población argentina–, 11 mil millones de reservas en el Banco Central, más del 140 por ciento de nuestro producto bruto interno comprometido en deuda, con más del 54 por ciento de nuestra población sumida en la pobreza y más del 25 por ciento en la indigencia. Con una desindustrialización formidable que hacía, por ejemplo, que los obreros de la Unión Obrera Metalúrgica marcharan junto a los propietarios de las empresas reclamando la industrialización del país. Hoy tenemos un país que ha tenido el período de crecimiento más largo en sus 200 años de historia. (Aplausos en las bancas y en las galerías) Además, el crecimiento de su producto bruto interno per cápita ha sido uno de los más importantes, sino el más importante del mundo, superado por el del nivel de industrialización. Porque el nivel de actividad económica, que ha crecido a tasas chinas, sin embargo ha sido superado por el nivel de crecimiento de la industria. Y una cosa no está desligada de la otra; al contrario, está perfectamente articulada, porque a partir del valor agregado, de la industrialización de nuestras materias primas, es que hemos podido generar más de cinco millones de puestos de trabajo. (Aplausos en las bancas y en las galerías)
Hemos logrado más de 2.500 convenciones colectivas de trabajo, que han retornado a la Argentina, porque antes no se negociaban. (Aplausos en las bancas y en las galerías) Las convenciones colectivas de trabajo habían dejado de existir. Porque además hemos alcanzado el mejor salario mínimo vital y móvil de toda la región. Porque además tenemos el índice de cobertura previsional para nuestros viejos más alto: el 96 por ciento de los argentinos en condiciones de jubilarse hoy tiene cobertura. (Aplausos en las bancas y en las galerías) Porque además, de apenas 80 parques industriales que teníamos en la República Argentina, hoy tenemos más de 280, y estoy segura de que vamos a alcanzar los 300 en muy pocos días más. Porque además –dado que todavía nos falta, porque también dije que mientras haya un solo pobre en la Argentina no estará cumplimentado el proyecto nacional y popular–… (Aplausos en las bancas y en las galerías) …también hemos creado la asignación universal por hijo, incluyendo a las embarazadas, que representa el programa social más importante a nivel global porque significa el 1.2 por ciento de nuestro producto bruto interno.
Y en tren de lecturas, también estaba leyendo hoy el artículo que publicó en un diario local un compañero de bancada, oficialista por supuesto, Calcagno. No sé dónde estás Eric, no te veo. Allá estás; no hace falta que levantes la mano, no soy la maestra. (Risas.) Leí algo que me pareció muy interesante y que se refería a las tres aperturas que habíamos hecho. El ingreso o la distribución del ingreso –hablabas de distribución, exactamente–, donde mejorabas todo esto que estoy señalando y he señalado en reiterados mensajes. Luego, la distribución de la palabra, donde mencionabas ese proyecto colectivo y plural que significó la sanción de la Ley de Servicios de Medios Audiovisuales por este Honorable Parlamento (Aplausos.). Y señalabas también la distribución del pensamiento, la distribución del conocimiento, lo cual –como le gusta decir a nuestro ex ministro de Economía y actual vicepresidente– significó que pasáramos de una Argentina que en el año 2002 destinaba el 5 por ciento de su PBI al pago de la deuda externa y apenas el 2 por ciento a la educación, a que hoy haya una inversión de esa ecuación trágica y estemos destinando el 6,47 a la educación y solamente el 2 por ciento al pago de la deuda externa. (Aplausos.) Pero hay una distinción que no hiciste, así que me voy a permitir completar el artículo. No puedo con mi genio. (Risas) Hay una diferencia en esas tres distribuciones. La distribución de la palabra, a través de la Ley de Medios Audiovisuales, fue una distribución construida colectivamente con coraje, con valentía, y con el acompañamiento de grandes sectores de nuestra sociedad y también de otras fuerzas no oficialistas de nuestro Parlamento, a las cuales agradezco que hayan acompañado este instrumento formidable que permite distribuir la palabra y dar pluralidad a las voces, para que estas no sean monocordes. Y hablo de coraje, porque se debió enfrentar un aparato formidable, tal vez el más formidable de los aparatos mediáticos, en épocas en las que todos sabemos que si no aparecés en la televisión o en el diario, “no existís”. Entonces, el tomar la decisión de levantar la mano frente a esas amenazas, bien vale que esta presidenta reconozca a propios y a ajenos el esfuerzo de esos legisladores, que no se vieron sometidos a presiones (…aplausos…) y que votaron con convicción. (Aplausos.) Y me refiero, por supuesto, a los que tenían incluido en su plataforma eso, porque desde ya, el que por ejemplo…
– Suena el timbre en el recinto.
Sra. Presidenta de la Nación Argentina. – ¡Julián, qué cosa…! (Risas.) ¡Cobos no hacía esas cosas; Dios mío…! (Risas.) Para las otras dos distribuciones, la del ingreso y, fundamentalmente, para la educación, no solamente hacen falta coraje y decisión; para ellas hicieron falta gestión, administración y una clara definición de privilegiar los intereses de nuestro pueblo por sobre cualquier otro interés (Aplausos prolongados.) Y en esto uno de los puntales fundamentales, precisamente, ha sido el desendeudamiento de la Argentina. Como todos ustedes saben, y hoy lo sabe además dramáticamente el mundo, aquí está el punto de unión en ese cambio, en el cambio de la Argentina y en el cambio del mundo. Lo que nosotros vivimos como un drama, el default, esa deuda que representaba el 140 por ciento de nuestro PBI, que era una cadena que nos impedía crecer, que generaba miseria y tragedia y que nos arrojó fuera del mundo como malos hijos, como los peores alumnos del grado, hoy la enfrentan otros países. En otros lugares estamos viendo lo que está sucediendo; es casi un espejo de esa Argentina del año 2001.
¿Qué hicimos en aquella oportunidad? Lo recuerdo como si fuera hoy. Lo veo parado ante la Asamblea General de Naciones Unidas planteando el eje central de nuestra política en materia de desendeudamiento y pago de la deuda, que era que los muertos no pagan las deudas, que necesitábamos que nos dejaran crecer, que necesitábamos que nos dejaran desarrollar económicamente para hacer honor a lo que habíamos debido; pero, además, que en esa deuda cada uno debía hacerse cargo de la participación que había tenido. Por eso cuando reestructuramos la primera deuda, en el 2005, durante su gestión, claramente tuvimos en claro este principio de que el esfuerzo debía ser compartido por quienes se habían endeudado y también por quienes, aprovechando las condiciones que tenía el cepo de la convertibilidad, habían cobrado tasas usurarias que no se pagaban en ninguna parte del mundo. Ese fue el eje central que planteó entonces la Argentina. (Aplausos prolongados.) Luego vino la otra gran decisión soberana de pagar la deuda al Fondo Monetario Internacional, de modo tal que ya nadie pudiera ser jefe de la economía argentina, porque el jefe de la economía argentina se sienta acá y por decisión del pueblo. (Aplausos prolongados.)
Y llegó ya durante nuestra gestión, y bajo la égida del ex ministro de Economía y del actual ministro de Economía por instrucciones de esta presidenta, la segunda parte de la reestructuración de la deuda que nos llevó a cubrirla ya en el 93 por ciento. El resto es de los “fondos buitres” que siguen, como en todas partes del mundo, tratando de aletear para ver sobre qué cadáver pueden carroñar. No va a ser sobre la Argentina; se los puedo asegurar. (Aplausos prolongados.) Otro de los ejes fue finalizar con esa dicotomía de mercado interno o exportación, y gracias a duplicar nuestro comercio exterior respecto de la década de los „90, que era del 17 por ciento –hoy estamos entre el 34 y 35 por ciento, más que duplicando–, pudimos generar superávit comercial, y este año, al mes de noviembre, llevamos más de 10 mil millones de dólares de superávit comercial. (Aplausos prolongados.) El comercio exterior es apuntalado por un mercado interno creciente y pujante. No hace falta que les lea las estadísticas de consumo, basta con salir a la calle para verlo en cualquier lugar, en cualquier pueblo, en cualquier provincia; basta ver cómo este fin de semana nuestra sociedad se vuelca a las playas, a disfrutar, a estar con alegría para saber que el mercado interno fue, precisamente, el que nos permitió sortear la brutal crisis que en 2008 y en 2009 se desplomó sobre todo el mundo y el que permitió, gracias a las políticas activas del Estado argentino, que ningún compatriota tuviera que sufrir y, fundamentalmente, que pudiéramos volver a crecer, como lo hicimos en 2010 y como lo estamos haciendo en 2011, donde ya llevamos el 9 por ciento de crecimiento en materia de actividad económica.
Pero también permitió otro de los puntales del modelo: la acumulación de reservas –permítanme ponerme los anteojos para no equivocarme–, que en el día de hoy ascienden a 46.368 millones de dólares, después de haber pagado a través del FONDEA –en los años 2009 y 2010– a tenedores de títulos privados y organismos multilaterales de crédito la suma de 26.316 millones de dólares. (Aplausos.), y también soportar cinco corridas cambiarias que las corporaciones hicieron creyendo que este gobierno iba a ceder. Que se den por notificados: ¡yo no soy la presidenta de las corporaciones…(aplausos.) …soy la presidenta de cuarenta millones de argentinos. (Aplausos prolongados.) Quiero entrar en detalles, porque saben que soy fanática de los números y ya que tanto le gusta a las corporaciones hablar de los números, a mí también me gusta hablar de los números, pero de los números de todos, no solamente de los de ellos. (Aplausos.)
En las cinco corridas cambiarias que mi gobierno…, y aquí sí no me voy a referir al año 2003; sería que el susto de lo que nos había pasado en el 2001 los tenía a todos calmados y tranquilos; esa cosa que nos pasa muchas veces a los argentinos, que cuando empezamos a mejorar es como que empezamos a hacer cosas para volver para atrás; esas cosas que tienen que ver con lo que el titular de la UIA hablaba del péndulo y yo lo corregí diciéndole “Mirá que si el péndulo va muy fuerte termina convirtiéndose en masa, como pasó en 2001, y termina estrellándose contra la pared y derrumbando el edificio”. Y lo recuerdo muy bien porque yo estaba sentada en ese lugar donde están ustedes aquí cuando el edificio se derrumbó, cuando me opuse a la derogación de la ley de subversión económica porque sostenía que quienes habían vaciado el país tenían que ser castigados; lamentablemente, no pudimos tener los votos para enjuiciar también a los que son responsables, en definitiva, de ser siempre los ganadores, les vaya como les vaya a los argentinos. (Aplausos.) En estas cinco corridas cambiarias el Central vendió 15.897 millones de dólares, casi 16 mil millones de dólares. Nos querían obligar a devaluar o a fijar las marcas en la cancha. Si sumara lo que hemos pagado en materia de deuda, más estos casi 16.000 millones de dólares, hoy el Banco Central tendría 88.684 millones. Por eso pido a todos los sectores que no escupamos al cielo, porque no es buen método y nunca nos ha dado resultado a los argentinos. Cuidemos lo que hemos logrado en estos años, donde los pequeños empresarios se convirtieron en medianos; los medianos, en grandes y los grandes se cansaron de ganar dinero. Está bien, no me quejo de los que ganan dinero; simplemente les pido la contribución sensata e inteligente –ni siquiera patriótica– de seguir colaborando con un modelo virtuoso de economía que les ha producido pingües ganancias. Inclusive, tenemos el orgullo de que muchos de ellos se conviertan en verdaderos ejemplos de empresas que trascienden las fronteras. Nada de esto tampoco habría sido posible si no hubiéramos virado estratégicamente la dirección de nuestra economía y de nuestra mirada. La volvimos a casa, al continente, a América del Sur, al Mercosur. Porque sabemos que aquí, en la integración regional, está una de las mejores defensas que podemos tener contra un mundo difícil y plagado de desafíos que debemos enfrentar. (Aplausos.) Afortunadamente, los jefes y jefas de Estado en América del Sur, más allá de las diferencias –son notables y es normal que las tengamos todos los gobiernos–, sabemos que nuestro futuro está en avanzar tomados de la mano, brazo con brazo, codo con codo, como quería Mario Benedetti. Quiero también agradecer la ayuda de la hermana República Bolivariana de Venezuela en los momentos difíciles de Néstor… (aplausos) …y desear a su presidente, Hugo Chávez Frías, su restablecimiento. Lo vi bastante restablecido, pero le deseo más restablecimiento todavía.
Quiero terminar diciéndoles –en cuanto a la deuda, porque tengo un poquito más para decir (Risas)– que en la Argentina la disminución de la deuda externa total –pública más privada– en relación al producto bruto llegó al 32,2 por ciento. Creo que desde el empréstito de la Baring Brothers de Londres no teníamos una relación tan baja entre deuda y PBI. También quiero decirles que la deuda pública en moneda extranjera se redujo al 27,5 del PBI. Era el 106 en moneda extranjera en el año 2003. Y estimamos que cuando paguemos ahora, en diciembre, la deuda pública en moneda extranjera que estará en manos del sector privado será sólo del 8,7 por ciento. (Aplausos.) El resto es todo deuda del sector intrapúblico. También quiero señalar el crecimiento de la industria, que no ha dejado de invertir. Si uno compara la capacidad instalada de los diez principales bloques industriales de octubre de 2010 a octubre de 2011, ve que pasa del 79,2 al 80,1. Esto, sumado al formidable crecimiento en el consumo y también en el crecimiento formidable de las exportaciones, revela claramente el nivel de inversión privada y pública que hubo aquí. Porque tenemos que contar también que en materia de infraestructura otro de los pilares fundamentales, la obra pública, no se considera más gasto público, se considera inversión económica y social. (Aplausos.) Estamos en más de 5 puntos del PBI en materia de inversión pública. Por cierto, la inversión en sí en el Banco de la Nación Argentina ha tenido un puntal importantísimo. Casi el 30 por ciento de nuestra economía real está representada por nuestro Banco Nación de Fomento. Quiero decirles que en diciembre de 2003, de la torta del sector privado en cuanto a préstamos, el 45 por ciento era para las grandes empresas; para la banca minorista, el 29; para las cooperativas, el 8; para las empresas vinculadas, el 10, y para las pymes, el 8 por ciento. Hoy, a ocho años y medio de que ese hombre se sentara aquí, las grandes empresas tienen el 19 por ciento del 45 que tenían; la banca minorista, el 19 por ciento del 29 que tenía, porque necesitamos seguir prestando a la producción; las empresas vinculadas, del 10 al 2; las cooperativas al 3, porque han tenido un formidable desarrollo; y el 57 por ciento de la cartera de préstamos del Banco Nación va a la pequeña y mediana empresa, verdadera generadora de trabajo y de valor agregado en la República Argentina. (Aplausos.)
Turismo: el 7 por ciento de nuestro PBI. Turismo que, también bueno es reconocerlo, proviene fundamentalmente del turismo regional: de los hermanos brasileños, de los hermanos chilenos, uruguayos y del resto de la región, que constituyen en conjunto casi el 70 por ciento o más de los turistas que vienen a nuestro país. (Aplausos.) Por eso, todo esto no ha sido, tampoco, fácil; porque pareciera que contado así, como lo cuento yo, es un cuentito que la abuela les cuenta a los nietos antes de dormirse. Lo cierto es que acá no hubo abuela, sí hubo y hay nietos. Pero lo más importante es que hemos podido hacer esto en un período en el que tocó gobernar a él con un mundo en contra, fuera del mercado de capitales, que para nosotros, paradojalmente, fue una bendición, porque impidió que se inyectaran a nuestro sistema financiero activos tóxicos, como pasó. Dice Dios que no hay mal que por bien no venga; viejo refrán. Bueno: lo que parecía una desgracia, finalmente constituyó una ventaja muy importante para que la Argentina hoy no formara parte de ese grupo de naciones donde se inyectaron activos financieros tóxicos. Para que ustedes tengan una idea de lo que está pasando al mundo, que es lo que nos pasó a nosotros, quiero recordar que, en el año 1980, la relación entre el producto bruto global –o sea, todo lo que produce el mundo en bienes y servicios– y el stock de activos financieros –llámense bonos, derivados o lo que fuere– era del 1,1. En el año 2010, llegó a 3,4, habiendo tenido una punta, en el 2006, de 3,6 veces. ¿Qué significa esto? Algo muy simple: el dinero es el elemento fungible por esencia para comprar bienes y servicios, y hay casi cuatro veces más dinero que bienes y servicios para comprar. ¿Y después nos quieren contar a nosotros que ellos gobiernan con metas de inflación? Gobiernan con metas de crecimiento, pero del sector financiero (Aplausos.); y yo quiero notificarles que nosotros gobernamos con metas de crecimiento del trabajo y del empleo. Esos son los ejes de nuestro gobierno y van a seguir siéndolo. (Aplausos y manifestaciones; algunos legisladores se ponen de pie).
¿Qué pasó? Muy simple; cuando uno ve, simplemente, gráficos como los McKinsey –Fondo Monetario Internacional; lo digo para que los que confían tanto en ellos; veo a algunos desde aquí y quiero que se queden tranquilos–, datos del Boreau of Labor Statistics también, y estadísticas argentinas: ¿dónde se produce uno de estos problemas brutales? Es entre la productividad y el salario. Si uno pudiera representar con una línea el salario real y con otra línea el nivel de endeudamiento de las familias de los países de las naciones desarrolladas, se podría advertir que el salario es, prácticamente, una línea horizontal que no se mueve, y la productividad de las empresas –esto es, el PBI dividido por cada uno de los trabajadores–, prácticamente, una línea vertical. Ese spread de diferencia es el endeudamiento y parte de lo que está pasando junto con los imbalances mundiales hoy en la economía mundial, una economía que no se basa en la economía real sino en una economía financiera. No es que no nos interesen los bancos. Sabemos que los bancos son una parte fundamental, pero no pueden ser el fundamento de la economía. Tienen que ser el instrumento; la palanca para que la economía real sea mueva y produzca más bienes y servicios. (Aplausos)
Fíjense ustedes que tiene que ser así porque pocas veces los bancos han demostrado balances con la rentabilidad que han tenido durante estos años en la República Argentina. Quiere decir que el hecho de que los trabajadores tengan buenos salarios, que haya industrias, que haya cobertura social, que la actividad sea regulada –porque pocas cosas están tan reguladas como la actividad monetaria– no es óbice para la rentabilidad y para utilidad. Que, al contrario, cuando la sociedad crece en su conjunto, todos crecen con ella. Debemos aprender esta lección y seguir apostando a la economía real. En estos tiempos que vienen, hablamos de sintonía fina. Así lo hice cuando me tocó dar el mensaje ante la Unión Industrial Argentina. De hecho, he recomendado a mis ministros… “Recomendación” es un eufemismo; en realidad, les he ordenado. Eso, para que no digan mañana que soy una autoritaria. Porque parece ser que los que dan órdenes a los ministros son autoritarios. Es una cosa muy extraña. Yo no sé si quieren un presidente al que los ministros le den órdenes. Yo siempre viví en un país donde los presidentes elegidos por el voto popular daban orden a los ministros y los ministros que no estaban de acuerdo, por supuesto, tenían siempre la opción a la renuncia, como todo el mundo. (Aplausos). Como decía, he dado orden a mis ministros sobre la necesidad de hacer sintonía fina. Para ello, también he dispuesto que, en el ámbito del Ministerio de Economía, se cree una Secretaría de Comercio Exterior que, junto a la Secretaría de Comercio Interior –porque, como en todos los países del mundo, el comercio no es a dos bandas sino a una sola banda–, bajo la égida y la órbita del ministro de Economía y con la dirección de la Presidenta de la Nación, Comercio Exterior y Comercio Interior sean al mismo tiempo las dos caras de una moneda, que es el comercio de la República Argentina, que es una sola y que no puede ser dividida. (Aplausos.)
¿Saben qué me tocó observar en estos cuatro años de presidenta? Claro, desde el año 2003 hasta el 2007 había toda una ola impresionante de cosas que había que resolver; de agujeros que había que tapar. Pero luego, cuando las cosas van ordenándose, uno puede observar con mayor precisión y uno ve que hay muchas ventanas separadas en el Estado con los mismos fines. Entonces, los que ya tienen gimnasia de años en estas cosas van por cada ventana “tocando diferente” a ver qué pueden sacar. Muchas veces, la falta de conexión y de armonización entre las propias áreas del Estado nos convierte en un Estado bobo; y yo quiero ser cualquier cosa menos boba. (Aplausos.) Entonces, he decidido que todas las áreas se articulen: Agricultura y Ganadería, donde nuestro Julián desempeñó un excelente trabajo (Aplausos.); Economía; Industria, donde Débora ha desarrollado un eficiente trabajo. No digo nada de Boudou porque si no mañana van a decir que estoy peleada. Si bien él es vicepresidente, más vale que creo que fue buen ministro de Economía; si no, no lo hubiera puesto. (Aplausos.) Pero, bueno: para evitar comentarios en editorialistas, que nunca faltan, acerca de presuntos enfrentamientos y no sé qué otras cosas más.
Quiero decirles esto de la sintonía fina, como se los dije a los industriales y a los empresarios: la necesidad de que no puede haber reglas generales para todas las empresas ni para todos los empresarios. Vamos a ir empresa por empresa, actividad por actividad; porque también he decidido crear una Subsecretaría de la Competitividad, que es el gran desafío que vamos a tener en esta etapa que viene. Mejorar la competitividad, que no pasa por el club de los devaluadores ni por el club de los endeudadores: pasa por el club de los que queremos generar mayor valor agregado, mayor innovación, mayor ciencia y tecnología. Por eso, también nuestro Ministerio de Ciencia y Tecnología y todas nuestras áreas técnicas desempeñan un rol tan importante y lo van a seguir haciendo. Es clave la innovación, la ciencia y la tecnología en la competitividad en esta etapa. (Aplausos.)
También, la competitividad exigirá que examinemos en forma conjunta utilidades y rentabilidades para hacerlas acordes con los estándares internacionales. Esto no significa, como se dijo por ahí, “ninguna ley”. Discúlpenme la digresión. Esta mañana, leía acerca de este compromiso de la Unión Europea acerca de la unidad fiscal y no sé qué otras cosas. A mí me tocó estar sentada en esa banca –era atrás tuyo, Aguad, me parece; o donde está Juliana– el día en que se discutió en este recinto la Ley de Déficit Cero y, después, la otra, la que discutimos en octubre. Se deben haber acordado algunos miembros de la Unión Cívica Radical, algunos de los cuales todavía están en Diputados, cuando discutimos la Ley de Intangibilidad de los Depósitos. ¿Saben cuándo la discutimos? Creo que en octubre de 2001. Creo que no pasaron dos meses cuando vino lo que vino. Hago esta mención porque, el otro día, también vino una suerte de encuesta o ranking de leyes; de Congresos, por leyes. Y parece ser que algunos miden la calidad institucional o la calidad de este Parlamento por la cantidad de leyes que sanciona. Les quiero decir que, en ese ranking, el que más leyes había sancionado en dos años fue el gobierno de Fernando de la Rúa. Quiere decir que el número no es; hay que descartarlo. (Aplausos.) Y el que menos leyes había sancionado –obviamente, tenía todos los números comprados– era el de esta presidenta que, bueno es decirlo, perdió su mayoría legislativa a pocos meses de iniciado el gobierno. Porque, así como tuvimos cinco corridas cambiarias, podemos también agregar el conflicto político más largo y prolongado del que se tenga memoria, por lo menos, desde el advenimiento de la democracia. No importa. (Manifestaciones en la barra.) No importa; sin silbidos. Si nos hubieran hecho caso, estarían mejor; pero, bueno... (Aplausos.)
Decían algo así como que habíamos sancionado 92 leyes; creo que era una cosa así; los más poquitos. Miren: así hubiéramos sancionado tres leyes y hubiesen sido la Ley de Servicios de Medios Audiovisuales (Aplausos.), la Ley de Recuperación de las AFJP para la Administración Pública Nacional (Aplausos.), y la Ley de la Movilidad Obligatoria dos veces al año (Aplausos), que ha permitido que nuestros jubilados tengan una recuperación en sus haberes jamás vista en las últimas décadas −y ya voy por cuatro−, con eso me hubiera bastado. Por eso, esto no me viene de ahora ni de cuando fui legisladora nacional. Me acuerdo cómo me peleaba con mis compañeros de bancada en Santa Cruz cuando sacaban esas leyes: “Declárase de interés provincial...”. Hasta un campeonato de bochas llegamos a declarar de interés provincial en Santa Cruz. Pero, bueno: uno ve también ejemplos en todas partes todos los días. Por eso les recomiendo a todos, propios y extraños –recomiendo; no ordeno, ni aconsejo, ni nada− que no se guíen por la letra de molde. Guíense por la mirada de la gente, por las necesidades de la gente. (Aplausos.) Vayan viendo, porque realmente hay otra Argentina. (Aplausos.)
Hablando de competitividad, también hay que ver la necesidad absoluta de todos los sectores, no solamente de los sectores empresariales sino también de los sectores que tienen responsabilidad en las dirigencias de nuestros sindicatos, de nuestros trabajadores. Esta presidenta ya lo ha dicho sentada dos veces en este recinto; una, en 1998. Curioso: ahí uno puede ver un poco la política argentina y por qué algunos no entienden y les pasan las cosas que les pasan. En el 98, estaba sentada de este lado. Eramos oficialistas ma non troppo, porque yo tenía mis diferencias en el bloque, pero era oficialista. Jamás me fui de mi bloque ni formé ningún bloque unipersonal. (Aplausos.) No creo en las “unipersonas”; creo en los proyectos y políticas colectivas. (Aplausos.) Siempre me quedé a pelearla de adentro; siempre la peleamos de adentro. (Aplausos.) De adentro –me acuerdo–, sentada con tres compañeros más de Santa Cruz y uno más de Entre Ríos, rechazamos la primera flexibilización laboral, la de Erman González, la del año 98. Por supuesto, con nosotros votaron todos los que, en ese momento, se sentaban de este lado y eran oposición. Bueno; no sé cómo se sentaban. Están medio mezclados ahora; qué sé yo. (Risas.)
La cuestión es que conmigo, que era oficialismo, votaban. Yo no voté porque finalmente nunca entré. Un mes estuvimos sin entrar y un mes estuvo sin poder tener quórum, para esa flexibilización laboral, la Cámara. Y me acuerdo, también, de muchos dirigentes sindicales que me venían a ver para que diera quórum. No importan los nombres. No vine acá para hacer de fiscal de nadie. Pero no saben la cantidad de dirigentes sindicales y políticos importantísimos que me llamaban por teléfono o me fueron a ver para que abdicara, ingresara y diera quórum “aunque votés en contra, no importa”. Claro, seguramente, ya habían conseguido que cuatro o cinco también se levantaran del otro lado. No tengo nada que explicarles acerca de todos esos mecanismos. Me acuerdo también, ya sentada de este lado y como opositora −y los que se sentaban de este lado estaban sentados del otro lado− que vino la ley de flexibilización laboral, que terminó con el escándalo de los sobornos y de las Banelco; y voté de la misma e igual manera que había votado cuando era oficialista. No pasó lo mismo en la Cámara. Finalmente, todo terminó en un gran escándalo y en lo que yo creo que fue el principio del fin para un gobierno que tantos argentinos habían votado con tanta ilusión. Por eso, siempre digo que lo importante es hacer honor a lo que uno cree y por lo que a uno lo votan. Por eso, creo que me siento no con autoridad pero sí, tal vez, con la experiencia –si les gusta más la palabra– para reclamarles a todos la misma responsabilidad, porque hemos llegado a un punto de crecimiento importante y, en un mundo complicado, necesitamos el esfuerzo.
Quiero contarles una anécdota, nada más, para que se entienda, referida a mi provincia, para que nadie se sienta aludido. Ustedes habrán recordado el prolongado conflicto docente de Santa Cruz, que además, se unió a un conflicto con los trabajadores del petróleo. Curiosamente, del sector público provincial, el sector docente tiene uno de los salarios más altos de la República Argentina; y de la actividad privada, el salario de los petroleros es uno de los más importantes junto al del sector minero. Una huelga que se prolongó por meses y que, además, tuvo por primera vez en la historia de Santa Cruz la acción de sectores docentes que tomaron Yacimientos Petroleros; le significó al país una pérdida por día de más de diez millones de dólares y, durante todo el conflicto, 820 millones de dólares. Si les gusta más en pesos argentinos, como a mí, fueron 3.349 millones de pesos que perdieron el Estado nacional, el Estado provincial y las compañías productoras. Sinceramente el derecho de huelga es un derecho que asiste a todos los trabajadores por imperio de la Constitución reformada. Alguien me dijo algo que no pude corroborar antes de venir acá; por eso, lo digo a título de algo que me dijeron. Lo cierto es que parece ser que en la Constitución peronista de Sampay no estaba el derecho de huelga. ¿Podrá ser posible? No creo.
Sra. diputada Camaño. – No había conflicto con Perón.
Sra. Presidenta de la Nación Argentina. – ¡Ah, no había conflicto con Perón! ¡Mirá qué bien! ¡Qué bueno que está esto! O sea que cuando estaba Perón no había derecho a huelga. Lo digo por los que reivindican a Perón y nos critican a nosotros. Con nosotros, derecho de huelga hay; pero derecho de huelga, no de chantaje ni de extorsión. (Aplausos.) Me acuerdo del conflicto de los ferroviarios. Pero, bueno: a lo mejor no eran peronistas. ¡Qué sé yo! Quiero decirles, entonces, que en esta tarea que viene de sintonía fina con la competitividad, vamos a tener que trabajar todos. Por eso, he ordenado a todos y a cada uno de mis ministros y secretarios que conformen mesas de cada uno de los sectores económicos. Porque hay sectores que tienen una gran competencia, como es el sector automotriz, que ha tenido un crecimiento exponencial: vamos con más de ochocientos mil autos patentados. Es un crecimiento increíble de un tipo de actividad que genera alto valor agregado y, además, mucha industria autopartista.
Le he dicho a cada uno que conformen mesas de acuerdo con las actividades. Porque también hay actividades que son monopólicas por imperio del Estado, fundamentalmente, en todas las empresas de insumos difundidos y, también, respecto de las empresas de servicios públicos. El objetivo es que podamos discutir y debatir entre lo que constituye el trípode de la discusión colectiva de trabajo, empresario y Estado, precisamente, esa competitividad y mejorar. Porque ningún empresario quiere perder, obviamente; ningún trabajador quiere perder el empleo; pero la economía tiene leyes y reglas que no se gobiernan solamente por decreto o por una ley. Por eso, para finalizar con algo que me interesa mucho como es la educación, también quiero pedirles a todos los hombres y mujeres que tienen ese inmenso honor de vestir el guardapolvo blanco, y también a los señores gobernadores y responsables de las veinticuatro jurisdicciones –veintitrés gobernadores y un jefe de la Ciudad– que hagamos un inmenso esfuerzo colectivo por cumplir todos los días de clases: los unos y los otros. (Aplausos.) Quiero decirles que creo que también es algo que solicité en el mensaje de 2007. Y debo decir que el informe que me acercó el señor ministro de Educación –que vamos a compartir con todos los ministros de Educación de las provincias creo que el próximo lunes– nos da avances en la evaluación educativa, afortunadamente. Pero les recuerdo que estamos dedicando el 6.47 y, además, hemos emprendido el Programa Conectar Igualdad, que nos convierte en el país en el mundo que más netbooks ha entregado a sus alumnos secundarios. (Aplausos en las bancas y en las galerías.)
Tenemos que ir por mayor calidad educativa. Y la evaluación no solamente debe ser de los alumnos sino también tiene que ser la evaluación de los docentes. (Aplausos en las bancas y en las galerías.) Es un imperativo que les debemos a nuestros hijos, a los jóvenes que en el día de mañana van a tener que tener mejores y mayores haberes para enfrentar un mundo cada vez más difícil. Permítanme leerles o adelantarles parte del informe –que luego, con todos los datos les llegará–, del cual participaron 277.959 estudiantes y 7.308 escuelas, en cuatro disciplinas: matemática, ciencias naturales, lengua y ciencias sociales. El anterior estudio, que es un censo, se había hecho en el año 2007. El estudio es censal, y los desempeños se reflejan en bajo, medio y alto. O sea, bajo, malo –o insuficiente, para no decir malo, porque malo es una fea palabra, poco pedagógica–; insuficiente. Le decís a un chico que es malo y, la verdad, que aprende menos todavía, pero bueno… Insuficiente el esfuerzo, en todo caso. Bajo, insuficiente; satisfactorio, medio, y destacado, alto. Quiero leerles los datos. En matemática: mientras que en el año 2007, el 47 por ciento de los estudiantes tenía un desempeño bajo que evidenciaba dificultades de aprendizaje, en el año 2010, dicho porcentaje del 45 se redujo al 30 por ciento. Un 55,3 por ciento alcanzó un desempeño medio y un 14,7 por ciento se ubicó en el nivel alto. En lengua, si bien se incrementó en un 5 por ciento la cantidad de estudiantes que se ubican en el nivel bajo respecto de 2007 –yo tengo una explicación que se la voy a dar al ministro después–, continúa siendo el área con mejores rendimientos colectivos: el 74 por ciento de los estudiantes tiene en lengua rendimiento medio y alto. Ciencias sociales: en 2007, sólo el 57,8 tenía rendimiento medio o alto; en el año 2010, el 70 por ciento de los estudiantes logra rendimientos medios o altos. Finalmente, y esto me encanta, porque ustedes saben que soy la loca de la ciencia y la tecnología, ciencias naturales: mientras que en el 2007 solo un 44 por ciento de los estudiantes alcanzaba rendimientos medios o altos, ese porcentaje llega hoy al 65,6 por ciento. (Aplausos.)
Todavía nos falta y mucho, pero creo que en esto ha tenido que ver el incremento de los 5 millones de puestos de trabajo; creo que en esto ha tenido que ver la Asignación Universal por Hijo, donde los chicos ahora van a la escuela a aprender y no van a comer. (Aplausos.) Creo, también, en el caso de las ciencias técnicas, que el surgimiento de nuestras escuelas técnicas ha sido algo formidable. Quiero contarles que el último día hábil de mi mandato, fui de visita a una escuela técnica en Gregorio de Laferrere, La Matanza, donde me encontré con una escuela modelo a la que hemos ayudado mucho, hemos comprado todas las maquinarias. Los chicos me explicaban todos los sistemas, hasta para hacer una casa inteligente. Pero lo que más me llegó de Gregorio de Laferrere, que es el corazón de La Matanza, que ya cumplió cien años y es la ciudad más populosa de La Matanza, es que todos los chicos que van a ese colegio son la primera generación de secundarios; los padres, o no tienen la primaria completa o solamente tienen la primaria completa. Diferente de lo que me tocó, por ejemplo, en Florencio Varela, cuando fui a inaugurar la Universidad Arturo Jauretche, donde eran la primera generación de universitarios. Los padres, en Florencio Varela, tenían o el secundario o el primario, pero ellos eran ya la primera generación de universitarios. Aquí, en el corazón, donde antes había solamente calles de tierra, donde no había cloacas, donde no había agua corriente, logramos que haya una primera generación de chicos que están en las escuelas técnicas. (Aplausos.) Podría seguir con muchas enumeraciones, pero ahora me toca a mí hacerles un pedido.
– Manifestaciones en las bancas.
Sra. Presidenta de la Nación Argentina. – No, “todo” no. No existe “todo”. Perón decía: por lo menos el 50 por ciento. (Aplausos.)
– Manifestaciones en las bancas.
Sra. Presidenta de la Nación Argentina. – Bueno, el 54. Está bien. Acepto. Quiero pedirles, porque la última vez que vine aquí, que fue el 1° de marzo, desde algún lugar, cuando yo enumeraba las cosas, como corresponde enumerar ante el inicio de cada año legislativo lo que ha sido la actuación del gobierno y lo que va a hacer el gobierno, me olvidé de pedir la ley de tierras. Me acuerdo de que un diputado, no sé por donde anda, me la hizo recordar a los gritos desde la banca. Allí está. Lo cierto es que yo la mandé, pero todavía no la han tratado. Así que, por favor, si podemos tratarla… (Aplausos.) Yo, por lo menos, cuando gritaba algo desde la banca, desde ahí, después, lo cumplí cuando fui presidenta. (Aplausos.) Así que quiero decirles que espero…
El otro día leí un informe de la FAO donde decía que el 10 por ciento de las tierras argentinas estaban en manos extranjeras. Sería bueno que pudiéramos apurar la sanción de esta norma, que no es xenofóbica, que no afecta derechos adquiridos, que simplemente quiere cuidar un recurso estratégico como es la tierra en un mundo que va a necesitar de los alimentos como de la energía. También, otra iniciativa que mandé, y que por no tener mayoría no la pudimos sancionar, es la ley penal tributaria. Él, también, dijo en aquel discurso del 25 de mayo de 2003 “traje a rayas para los evasores”, si mal no recuerdo. Yo quiero que, por favor, podamos sancionar la ley penal tributaria para que no le roben al fisco, porque lo que no le pagan al fisco no lo podemos aplicar ni en escuelas, ni en hospitales, ni en caminos, ni en ayudas para las provincias, ni en obras de viviendas. (Aplausos.) Por eso, les pido también, entre otras que seguramente enviaremos, en sesiones extraordinarias, el apoyo de esta casa de las leyes, que también es la de los representantes del pueblo y de las provincias, la ayuda a esta presidenta para poder seguir trabajando.
Finalmente, si se me permite, quiero dar las gracias desde aquí, en mi primer mensaje como presidenta en este nuevo período, a todos los argentinos que creyeron en nosotros. Y fíjense que no digo en esta presidenta, porque yo no me la creo. Sé que represento un proyecto colectivo, que no soy yo. Soy parte de un proyecto colectivo… (Aplausos.) …nacional, popular y democrático; profundamente democrático. (Aplausos.) Quiero dar las gracias a los millones de argentinos que confiaron en este proyecto nacional, popular y democrático, y en esta presidenta como la persona capaz de llevarlo adelante con la ayuda del resto de los argentinos. Porque quiero también que sepan que sin la ayuda del resto de los argentinos, una presidenta sola o un grupo de hombres y mujeres solos, tampoco pueden. Quiero dar las gracias, también, si se me permite aquí, a mis compañeros y compañeras; a los que resistieron a pie firme en la calle y sentados en estas bancas los momentos más difíciles que nos tocaron vivir como gobierno y como movimiento político… (Aplausos.) …a los que no desmayaron; a los que no defeccionaron; a los que creyeron que valía la pena luchar por los ideales y las convicciones. (Aplausos prolongados.) Para finalizar, yo les prometo a ustedes, compañeros y compañeras, y a los cuarenta millones de argentinos, y a todos los compañeros de la patria grande también –como dijo él, que no iba a dejar las convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno y no las dejó, y no solamente no las dejó sino que por no dejarlas dejó la vida (Aplausos.)–, yo quiero decirles a todos ustedes, en honor a los cuarenta millones de argentinos, en honor a todos los compañeros y compañeras vivos o que ya que no están y a nuestra propia historia, que no vamos a dejar las convicciones, como nunca lo hicimos, y que vamos a seguir trabajando con todos y por todos por una Argentina más justa, más equitativa y más solidaria. Muchísimas gracias a todos.

Néstor Carlos Kirchner, presente...ahora y siempre.

2011-10-27T17:41:00.000-03:00

Néstor vive en el pueblo que ha votado la reelección

2011-10-27T07:39:00.000-03:00

¡ Aluvión zoológico !

2011-10-22T21:21:00.000-03:00

Cierre de campaña 19/10/2011

2011-10-20T07:34:00.001-03:00

Repitan conmigo: ¡ LEALTAD !

2011-10-17T16:01:00.000-03:00

Justa, libre y soberana

2011-10-13T12:53:00.000-03:00

2011-10-12T16:09:00.000-03:00

¡ Sumate !

2011-10-08T08:13:00.001-03:00

¡ Viva Perón...carajo !

2011-10-08T08:05:00.001-03:00

8 de octubre de 1895: Nacimiento de Juan Domingo Perón

“Es la mañana del 8 de octubre de 1895. En el patio de una amplia casona de la calle Buenos Aires, en el pueblo de Lobos, un niño de cuatro años ha interrumpido sus juegos. Mario Avelino Perón no entiende bien lo que está sucediendo: su madre, doña Juana, no ha salido ese día de la habitación, un agitado ir y venir de gente extraña lo inquieta y los persistentes berridos que de pronto llenan la casa acaban por intrigarlo. Por fin, su tía Francisca aparece con un recién nacido en brazos. Ha llegado al mundo su hermanito prometido”.

Estas palabras corresponden a una obra titulada Perón, el hombre del destino, editada en febrero de 1974, bajo la dirección de Enrique Pavón Pereyra, cuando todavía vivía el general Juan Domingo Perón.

Se ha dicho mucho y se sigue diciendo acerca de la fecha y el lugar de nacimiento de Juan Domingo Perón. Aún hoy se siguen publicando obras escritas por autores nacionales y extranjeros, que ponen en duda estos datos que nuestro Instituto Nacional entiende como ciertos, basándose en que tanto la obra que citamos como la biografía escrita sobre Perón en vida, aceptada como real por él mismo, así lo afirman.

Su nacimiento, su infancia repartida entre el campo bonaerense y los rigores de la Patagonia, los cuidados de sus padres y su formación militar, forjaron su personalidad hasta convertirlo en la figura más fuerte que marcó el siglo XX en la República Argentina por sus capacidades de conductor, de gobernante y de estadista.

Su mayor aporte a la patria fue, sin lugar a dudas, su tarea sin descanso por la dignidad de los trabajadores, su sensibilidad para con los más necesitados y su dedicación a los humildes que llevó adelante con tesón, bajo las banderas rectoras de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política.

Su llegada al gobierno después del glorioso 17 de octubre de 1945 que selló para siempre la unión del líder con su pueblo, produjo la puesta en marcha de una revolución en paz y el surgimiento del Movimiento Nacional Justicialista, con su herramienta electoral, el Partido Justicialista, que sigue siendo el más grande de nuestro país.

Hoy, día en que se cumple un nuevo aniversario del natalicio de Juan Domingo Perón, queremos recordarlo diciendo: ¡Gloria y honor al hombre que colmó de felicidad al Pueblo y dio grandeza a la Nación!

Fuente: Instituto Nacional Juan Domingo Perón

Mejor que prometer es realizar.

2011-10-06T07:21:00.001-03:00

Mejor que decir es hacer...

2011-09-27T15:15:00.002-03:00

Néstor y Cristina...

2011-09-24T10:27:00.001-03:00

La fuerza de la palabra

2011-09-22T14:53:00.000-03:00

En camino al 60%, con hechos concretos.

2011-09-22T12:30:00.000-03:00

Insistimos...la única verdad es la realidad.

2011-09-21T12:39:00.000-03:00

La única verdad es la realidad.

2011-09-21T12:09:00.000-03:00

Te ganaste el cielo.

2011-09-15T21:04:00.000-03:00

Néstor Carlos Kirchner

2011-08-27T09:09:00.000-03:00

Camino a octubre, NÚNCA MENOS !!!

2011-08-24T20:13:00.000-03:00

Núnca menos, ni un paso atras !!!

2011-08-15T07:25:00.000-03:00

Núnca menos-Vamos por todos los sueños que faltan.

2011-08-11T17:24:00.000-03:00

La fuerza de Él

2011-08-08T11:19:00.000-03:00

La única verdad es la realidad.

2011-08-04T12:05:00.000-03:00

Banderas de tu corazón.

2011-07-30T07:40:00.000-03:00

Venimos mal...

2011-07-29T20:27:00.000-03:00

#SIGA2011

2011-07-29T19:51:00.000-03:00

II Semana Internacional del Gobierno Abierto – #SIGA2011

Del 1 al 5 de agosto la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (salones de la Jefatura de Gabinete de Ministros y Manzana de las Luces) será sede de la “II Semana Internacional del Gobierno Abierto”, una serie de eventos gratuitos y de carácter público organizados con la finalidad de socializar y discutir experiencias relacionadas al Open Government, E-Government y a la inclusión de tecnología web 2.0 y 3.0 en la Administración Pública.

Participarán panelistas de la talla de Aníbal Fernández, Corinto Meffe, Alberto Ortíz de Zárate II, Hervé Fischer, Laura Serra, Rafael Estrella, Alejandro Tullio, Daniela Vilar, Julio Pereyra, Eduardo Thill, Osvaldo Nemirovsci, Sergio Lorusso, Mariano Grecco, Carlos Caramello, Sebastián Lorenzo, Carlos de la Fuente, Pedro Janices, César Calderón, Laura Serra, Daniel Fimhan, entre los más de 50 destacados referentes que estarán llegando desde Argentina, Canadá, España, Brasil, Uruguay, México y Chile.

La web oficial del evento es: http://www.siga2011.com.ar

Agenda completa día x día: https://eventioz.com/events/siga2011-semana-internacional-del-gobierno-abierto/agenda

Formulario de inscripción (con opción a cada evento):https://www.eventioz.com/events/siga2011-semana-internacional-del-gobierno-abierto/registrations/new

El evento es GRATUITO, con cupos son limitados y está impulsado por la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación que cuenta con la colaboración de las siguientes organizaciones: La Fundación Sociedades Digitales, la Fundación CIGOB (Foro PoliTICs), la Asociación Civil Bienes Comunes, la Universidad Tecnológica Nacional, la Organización Iberoamericana de Juventud, la Agenda Digital Argentina y la Unidad de Software Público y la Escuela Nacional de Gobierno de la Secretaría de Gabiente de Ministros. Se entregarán certificado de asistencia a quienes lo soliciten.

Contacto de prensa: http://opengovernment.com.ar/?p=41

Comunicado Abuelas de Plaza de Mayo.

2011-07-16T10:27:00.002-03:00

Mentiras NOBLE HERRERA

Comunicado de Abuelas de Plaza de Mayo ante la nueva embestida mediática del Grupo Clarín y nefastos de la oposición sobre el caso Noble Herrera:

Caso Noble: cerró la 2° etapa del cotejo de ADN de Felipe y Marcela con las familias que buscan jóvenes nacidos en 1975 y 1976. Hay tres familias en las que aun no se puede determinar si el perfil genético de Marcela incluye o excluye con el ellas. En el caso de Felipe, hay una familia con la que no se puede determinar si su perfil genético incluye o excluye. Por tanto, son falsas las informaciones que circulan acerca de que el cotejo dio negativo. La información genética de una familia en el caso de Felipe, y de tres en el de Marcela, no es suficiente para determinar si tienen vínculo biológico con ellas.

Por lo tanto pedimos y solicitamos, a todos y todas quienes hayan leído esto, lo difundan. No tendremos 301 medios como Grupo Clarín, pero tenemos las voces de cientos de miles de ciudadanos, que ya han abierto los ojos ante las mentiras que este grupo hegemónico predominante difunde a diario, y repite hasta el cansancio para imponer en la opinión popular.

Gracias Néstor -¡ Vamos por todos los sueños que faltan !

2011-07-10T13:30:00.000-03:00

Relanzamiento del blog - Vamos por todo !!!

2011-07-10T11:26:00.000-03:00

Presente mi General.

2011-07-01T07:26:00.000-03:00

El baile de la gallina opositora

2011-05-05T17:38:00.000-03:00

PAka paKA PARa Todos

2011-04-15T19:15:00.000-03:00

Homenaje a los Héroes de Malvinas.

2011-04-02T08:28:00.000-03:00

24 de marzo de 2011

2011-03-26T09:10:00.000-03:00

NUNCA MAS

2011-03-24T09:17:00.000-03:00

MEMORIA - VERDAD - JUSTICIA

2011-03-23T18:36:00.000-03:00

Seguimos buscando a Clara Anahí.

2011-03-17T11:48:00.000-03:00

Chicha Mariani, fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, ya está muy viejita. Quiere alcanzar a reencontrarse con su nieta. Ayudémosla a que su carta recorra el mundo y, en una de esas, genere dudas en alguien...

Reenviemos la carta hasta al menos pensado. Que su llamado pueda recorrer nuevos circuitos, que no quede restringido solo a personas vinculadas a organizaciones de derechos humanos, que pueda llegar hasta Clara Anahí !!!!Gracias

Un minuto de amor. Gracias.

REENVIAR HASTA AL MENOS PENSADO- ABUELAS DE PLAZA DE MAYO-NO CORTAR, POR FAVOR

Discurso completo de Cristina Fernández de Kirchner - 11/3/2011

2011-03-12T09:19:00.001-03:00

Palabras de la Presidenta en el acto por el 38º aniversario del triunfo electoral de Héctor Cámpora

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACION CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO DE HOMENAJE POR EL 38 ANIVERSARIO DEL TRIUNFO ELECTORAL DE HÉCTOR CÁMPORA, EN ESTADIO DE HURACÁN, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.

Gracias, muchas gracias a todos los compañeros y compañeras, que hoy se han congregado aquí: quiero decirles a todos y a todas que esta tarde, aquí en Huracán, no está la Presidenta de la República, está la compañera de todos ustedes. (APLAUSOS). Y como compañera quiero pedirles a todos y a todas que este acto, de este 11 de marzo, sea en recuerdo y en homenaje a quien fuera mi compañero de toda la vida. (APLAUSOS).

Hace exactamente apenas un año, y parece una eternidad, él les hablaba a todos ustedes, desde Ferro. Yo quiero venir a recordarle, como se recuerda al militante con el compromiso de que la lucha que él inicio - un 25 de mayo del año 2003 - es la lucha mía por construir la Argentina que él tanto soñó y por la que tanto trabajó sin descanso, sin desmayo entregando lo mejor de sí. (APLAUSOS).

Quiero también decirles que estaría contento y orgulloso de ver a miles y miles de jóvenes, que como él y como yo, aquel 11 de marzo tenía yo apenas 20 años; en una de las tribunas está mi hija Florencia, que también tiene 20 años, como yo tenía aquel 11 de marzo de 1973. Florencia me pedía que fuera puntual, porque se estaban muriendo de calor.

Yo quiero decirles que vengo también a reconocer que hay otro país diferente, afortunadamente, de aquellos tiempos y de todos los tiempos de estos últimos doscientos años en que las luchas nacionales y populares por construir un país independiente y soberano tuvieron largas marchas y contramarchas.

Si uno piensa no solamente en los jóvenes de aquella etapa, si uno piensa en los jóvenes que construyeron aquel 25 de mayo de 1810, y los que vinieron más tarde a lo largo de toda la historia del campo nacional y popular podrá observar que eran siempre jóvenes que se incorporaban a luchar contra algo porque había algo que los oprimía: o era el yugo colonial o eran las dictaduras las que no dejaban expresarse al pueblo. Por primera vez ustedes - generación del Bicentenario - se están incorporando a la política no contra alguien, sino por alguien, por una historia, por la Argentina por seguir mejorando las cosas. (APLAUSOS).

Ustedes no tienen idea - porque son muy jóvenes - mis compañeros, muchos de ellos que compartimos también años de militancias me van a entender. Pero quiero que sepan que ustedes tienen la inmensa oportunidad histórica de participar en la construcción de un país diferente; de un país en el que no vienen a luchar contra alguien, sino que por algo; en un país donde es posible volver a soñar y donde con alegría y no con dolor, en donde con amor y no con odio, queremos convocar a toda la sociedad. Es una construcción política diferente, siempre en nuestra historia las construcciones políticas, aún las del campo nacional y popular, se hacían en base a las contradicciones o contra algo. Hoy estamos construyendo con un profundo amor por las cosas logradas y con una profunda demanda por profundizar esos cambios para que puedan llegar a todos los argentinos. No, no hay que darle gracias ni a mí ni a él porque hay otra cosa que tenemos que hacer, más importante todavía.

Siento que a lo largo de la historia el campo nacional y popular - liderado por hombres o por mujeres, cuando esos hombres o mujeres ya no estaban era como se desperdigaba porque faltaba la construcción orgánica; porque faltaba la construcción política e institucional que no hiciera depender la transformación y el cambio de una o dos personas. Ese es el gran desafío que tenemos hoy los argentinos y que tienen los jóvenes: cómo hacer para que tanta lucha no sea en vano, cómo hacer para homenajearlo, cómo hacer para que su presencia sea definitiva y la de tantos otros. (APLAUSOS). Construir sobre las coincidencias, aprender a construir los argentinos y sobre todo los jóvenes no sobre las diferencias, que así se ha construido durante tanto tiempo, y entonces todo duraba poco porque faltaba que algo fallara, que no estuviera una coma, que faltara una letra o una oración para juzgar que entonces no se era nacional o popular.

Quiero decirles a todos ustedes, que cuando incorporen a otros argentinos no les pregunten de dónde vienen, no les pregunten cuál es su historia o su partido, pregúntenles si están de acuerdo con que la Asignación Universal por Hijo sirve para que millones de niños tengan derecho a la educación y a la salud. (APLAUSOS). Y también, quiero que les pregunten si están de acuerdo con que tenemos que seguir industrializando el país y agregando valor para seguir generando trabajos más calificados para todo los argentinos. (APLAUSOS) Quiero que les pregunten si tenemos que seguir poniendo en la educación pública en todos sus niveles el esfuerzo y los recursos, y si tenemos que seguir aún poniendo más; quiero que le pregunten si necesitamos
seguir inaugurando - como hace unos días - universidades públicas y gratuitas
para que tengamos realmente niveles de igualdad; quiero que le preguntan
si necesitamos proteger el trabajo nacional, la producción nacional y el
desarrollo de nuestra industria; si necesitamos también seguir desarrollando
un fuerte mercado interno que impulse también a que exportemos más y mejor
porque generamos más y mejores puestos de trabajo; quiero que le pregunten
si quieren ser un país donde los derechos humanos son una bandera de toda
la sociedad, sin ninguna distinción de ideología o partido, porque es lo
que nos diferencia de la barbarie. (APLAUSOS).

También quiero que le pregunten si como argentino se siente parte de esta América del Sur, de este MERCOSUR, de esta UNASUR, si se siente profundamente latinoamericano y siente orgulloso de su identidad, de su pertenencia, de su historia; quiero que le pregunten si está de acuerdo con una sociedad que da derechos igualitarios, que amplía el abanico de posibilidades y que nos convierte a todos un poquito más iguales todo los días. (APLAUSOS)

Si están de acuerdo con esas cosas forman parte de esta historia y de este espacio, lo demás es anécdota o vanidades personales.

Quiero homenajearlo a él, nunca he conocido a nadie tan alejado de las vanidades personales y de las banalidades como él. No le importaba nada de lo que suele inclusive importarme a mí por ahí como mujer. Nadie tan despojado de las cuestiones que por ahí distraen en la política y nos hacen ver diferencias donde no las hay. (APLAUSOS).

Por eso quiero rescatar la historia, pero también quiero una juventud que construya su propia historia, como la hicimos nosotros; ustedes son la generación del Bicentenario (APLAUSOS).

Les pido que tengan ejemplos, pero que sean ustedes mismos, cada uno de ustedes, cada una de las horas, porque créanme que el gran vínculo que nos une a todos - desde 1810 a la fecha - es el inmenso compromiso por los intereses de la nación y con los intereses del pueblo, que son la misma cosa, nación y pueblo, pese a que algunos quieran diferenciarlo. No hay pueblo sin nación ni nación sin pueblo. (APLAUSOS).

Yo les pido que construyendo su propia historia, su propia identidad, también
están construyendo la historia de todos nosotros. Nosotros no imitamos a
nadie, porque en fin, cada uno es producto de la época y de la historia y
del momento histórico en que le toca vivir. Y este momento histórico, de esta
Argentina, impensable hace apenas 10 años; estamos solamente a una década
del desastre más formidable del que se tenga memoria, y aquí está la Argentina de pie, con dignidad, con libertades, con libertades como nunca tuvo en su historia. (APLAUSOS).

Me atrevo y desafío que me digan si hubo un momento de mayor densidad y profundidad democrática, donde cada uno pudo expresarse como quiso y cómo quiere respecto de todo que esta Argentina que estamos viviendo hoy. (APLAUSOS). Y esto nos tiene que llenar a todos de orgullo, pero también de una inmensa responsabilidad; la responsabilidad de profundizar a la organización popular, de abandonar vanidades y cuestiones dirigenciales que solo sirven para alejar a la gente de la política y creer que solamente esto es una feria de vanidades.

Nuestro gran compromiso es a través del ejemplo diario y cotidiano, cualquiera sea el lugar que nos toque desempeñar; dar el ejemplo de humildad, de trabajo, de convicción para poder, entonces sí, seguir construyendo esta Argentina que tanto nos costó.

Falta mucho, ¡claro que falta! Pero es, precisamente, con la certeza de poder construir lo que se ha construido, lo que nos debe animar para seguir el camino y no abandonarlo.

El gran desafío es que el campo nacional y popular pueda institucionalizar; pero no, eso no se hace a través de una ley o de un decreto. La institucionalización de un modelo de país es cuando se hace carne en el conjunto de la sociedad porque visualiza que ese es el camino más acertado como país y como nación.

Para eso hemos debido luchar contra una fuerte subordinación cultural impuesta históricamente por la historia falsificada desde 1810 a la fecha.

Yo hace unos días, cuando inaugurábamos la Facultad de Ciencia Económicas de la Universidad Nacional de Buenos Aires -la primera la inauguró Perón, la segunda la inauguramos nosotros-, yo hablaba y decía que muy pocos argentinos saben, por ejemplo, que la gratuidad de la universidad pública argentina fue instaurada por un decreto firmado por el general Perón. La universidad nacional pública es gratuita por un decreto del presidente Perón en su primera presidencia. Yo los desafío a que cuántos de nosotros mismos también sabíamos estas cosas.

Por eso digo que es importante que el frente nacional, popular y democrático construya esta institucionalidad, que también es cultural, de saber contarle a los argentinos, pero fundamentalmente no contarle a partir de relatos de fantasía, sino a partir de que puedan ver, tocar y palpar cada uno de los logros que hemos tenido con nuestros jubilados, con nuestros pensionados, con nuestros trabajadores en las convenciones colectivas de trabajo, más de 1.800, luego de haber estado aplastadas durante décadas.

Este es el gran desafío, porque lo otro, "la Argentina del no se puede", la Argentina de la subordinación, la Argentina que le decía a él, cuando decía que iba a pagar la deuda pero no con el hambre de los argentinos, sino teniendo en cuenta también los intereses de la patria, que estaba loco; de él cuando decidió cortar el nudo gordiano que significaba la dependencia permanente con el Fondo Monetario Internacional y terminar con esa deuda y también lo criticaron.

También, cuando en un hecho histórico en Mar del Plata, en el 2005, encabezó como presidente en la Cumbre de las Américas el rechazo a aquel nuevo estatuto del coloniaje. Eso lo hizo él.

Ahora, mirado desde lejos, parece fácil, pero qué difícil, cuánto ataque injusto, cuánta crítica artera, cuánta pelea y discusión inútil, cuánto tiempo perdido.

Otra de las cosas que les quiero pedir: no pierdan tiempo, no se enrosquen ni se dejen enroscar en discusiones bizantinas que no tienen nada que ver con lo que le importa a la gente y con lo que le importa a la sociedad. No cometan errores que sí hemos cometido nosotros cuando éramos jóvenes.

Yo quiero para terminar, contarles algo tal vez familiar. El pasado 11 de marzo, hace un año, yo no estaba aquí, había ido a Chile a la asunción del nuevo gobierno y justo me pescó -¿se acuerdan?- una réplica del terremoto que había asolado a los hermanos chilenos. Yo decía "un año, otro terremoto". He leído tantas tonterías en estos últimos días, lo único que faltaría es que dijeran que los 11 de marzo se provocan terremotos, porque qué pavadas que se escriben y que se dicen, ¡por Dios!

Pero quiero contarles que cuando volví y nos encontramos al otro día, él me contó de aquel acto del 11 de marzo y me dijo que había sido un acto diferente, que ese día se habían comenzado a reconstruir vínculos, cercanías, proximidades.

Después lo vivimos en el Bicentenario, ese 25 de Mayo memorable, donde todos los argentinos nos reencontramos con nuestra propia historia y nuestra propia identidad. Y creo que su último acto de servicio fue también ese 27 de octubre cuando descubrimos de repente cuántas cosas había hecho y qué poco lo habían reconocido. Perdónenme, pero tengo que decirlo, se me va a romper el corazón si no lo digo.

No quiero ponerlos tristes, quiero que estén alegres y que lo recuerden como él fue, alegre, por sobre todas las cosas, siempre encontrándole el lado bueno y optimista, no le echaba la culpa a nadie, le metía para adelante. Desde que lo conocí, en los peores momentos que vivió la Argentina y que vivimos tal vez nosotros, en términos personales siempre fue así. Por eso, quiero recordarlo como yo sé que a él le gustaría: con alegría y con compromiso, con convicción y con decisión.

Quiero, finalmente, agradecer a todos ustedes este homenaje que nos hacemos a nosotros mismos, también a él, a los argentinos; solidarizarme también, junto a todos ustedes, con esa desgracia inmensa, esa tragedia inmensa del pueblo del Japón, también queremos estar allí y lo vamos a hacer como estuvimos en Chile, porque los argentinos somos solidarios, nos importa lo que le pasa a los demás.

Y quiero pedirles, para terminar, en nombre de él, que construyamos con amor, que el odio que algunos quisieron derramar sobre nosotros, respondamos con amor. No hay mejores batallas que las que se ganan con el corazón; no hay mejores victorias que las de la buena onda, el optimismo y la fe en Dios. Esas son las cosas que valen, esas son las cosas que duran y perduran en la memoria de los pueblos.

Por eso, en nombre de él y también de mis hijos, quiero decirles que muchas gracias por todas las muestras de cariño y de fe, que muchas gracias por lo de "fuerza Cristina". Yo siento en cada palabra la fuerza de él y sé que él está definitivamente entre todos nosotros, ya nada ni nadie lo podrá borrar y eso es tal vez, lo que él en el fondo quería, que su nombre, en representación de miles y miles anónimos, que dieron su vida y que no pudieron ver esto, estén representados en él. Por eso nos acompañan las Madres, por eso nos acompañan las Abuelas, que no están con cualquiera, que no confían en cualquiera.

A ustedes y a todos, desde el corazón, muchas gracias, muchas gracias, muchas gracias.

A seguir trabajando por Argentina, a seguir trabajando por el pueblo, por la Nación, por la patria, siempre por la patria.

Gracias, Argentina. (APLAUSOS)

¡ Vamos por todo !

2011-03-10T18:38:00.002-03:00

ACTO DE LA MILITANCIA DEL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR

“En el día de hoy, yo no quiero compartir con ustedes cifras o datos o venir a contar las cosas que hemos hecho en estos cuatro años y medio que han sido tan importantes, la renegociación, el pago del Fondo, la lucha sin tregua contra la desocupación, la indigencia, la pobreza en la que vamos obteniendo batallas y triunfos importantes, no el definitivo, porque siempre va a faltar la victoria definitiva mientras haya un pobre en la Patria. Esto lo tenemos muy claro.”

CRISTINA FERNANDEZ,

discurso de asunción,

10 de diciembre de 2007.-

Traigan opositores que Presidenta hay de sobra.

2011-03-01T19:56:00.000-03:00

¡¡¡ NUNCA MENOS - VAMOS POR TODO !!!

2011-01-27T19:41:00.000-03:00

¡ Nuestro deseo !

2010-12-31T09:07:00.000-03:00

Homenaje artístico a Néstor Kirchner

2010-12-26T10:55:00.002-03:00

Te recordamos como querías...

2010-12-20T21:52:00.000-03:00

Núnca más...

2010-12-17T22:14:00.000-03:00

A cajón cerrado

2010-11-28T13:41:00.000-03:00

La exhibición de cadáveres siempre me fue ajena. Los judíos velamos a los muertos a cajón cerrado. Siempre es así, siempre ha sido así.

Supe de ese ritual a mis 14 años, cuando falleció Víctor, el padre de mi madre. Mi abuelo paterno, don Julio, mi maestro, a quien tanto le debo en esta vida y de quien tanto aprendí, me explicó en medio del dolor por esa pérdida que los judíos velábamos a los muertos de ese modo para respetarlos, para recordarlos tal y como quisiéramos recordarlos, dejando de lado la imagen de un cuerpo desposeído de todo: de su color, de su vida, y hasta de su alma. El cajón cerrado supone un ejercicio de la memoria; es el culto a la memoria antes que a la muerte. El cajón cerrado es la victoria de la vida sobre la muerte.
No hace falta ser judío para comprender esto. En sucesivos velorios a los que he asistido en mi vida, evité ver al muerto en su impúdica exposición. Recordando las palabras de mi abuelo, siempre preferí mantenerme a distancia del cajón cuando este tuviera la tapa levantada: es mi mayor muestra de respeto.
Lo que hizo Cristina es único y maravilloso: sustrajo a los buitres el cadáver de su esposo. Nos obliga a todas y todos a recordarlo en vida, en su actividad, en su humor (o mal humor). Claro, siempre es más sencillo ver el fiambre y quedarse con eso... pero la memoria es más compleja, y excede el sentido de la vista. La memoria es un hecho político y social. El alma de los muertos, en mi creencia, no se eleva hacia un séptimo cielo o una novena nube, sino que queda entre nosotros, en el recuerdo, en la memoria colectiva que la resignifica y le otorga un sentido preciso.
Cristina, al tiempo que nos entrega a un Néstor vivo, impidió que los mercaderes de la muerte publicasen el jueves 28 en su tapa la peor foto posible. Tengamos por seguro que no iban a seleccionar la foto del Néstor vital, sino que agigantarían la imagen del cadáver aún insepulto. Con un telebeam escrutarían al Néstor indefenso; lo diseccionarían en el programa de Gelblung; se lo comerían en el programa de Mirtha Legrand. De allí su odio, su teoría paranoica de que el cajón estaba vacío: Mirtha hubiera querido invitar a su mesa a Néstor Kirchner solo para deglutir su cadáver, acompañándolo con una guarnición de rúcula y arroz con azafrán, servido por una sirvienta negra (pero negra cabeza) de uniforme negro con delantal blanco, expresión degradada del lugar que le reserva a los sectores populares.
Mirtha, siempre Mirtha, irreductiblemente Mirtha, nunca podrá tragar a Néstor Kirchner, y aún ella, militante activa del odio y el olvido, deberá recordar a Néstor Kirchner en vida.
Señora Legrand: los únicos cajones que permanecen vacíos son los de los treinta mil desaparecidos. Por una vez en la vida, vieja de mierda, tenga decencia.

Mariano Szkolnik

2010-11-27T21:18:00.000-03:00

Mesa redonda Industria Nacional

2010-11-18T15:49:00.002-03:00

Estamos realizando una mesa redonda de Industria Nacional,
nuestro lema es: “ramal que abre, ramal que industrializa”.
Los invitamos a venir y a difundir, para más información www.industriaargentina.tv

Enrique Zothner
Coordinador Proyecto UBANEX
Industrias Estratégicas Nacionales
FIUBA

III Foro de las Sociedades Digitales

2010-11-15T19:13:00.000-03:00

III FORO INTERNACIONAL DE LAS SOCIEDADES DIGITALES
17 al 19 de Noviembre de 2010, Bs. As., Argentina

Los próximos 17, 18 y 19 de noviembre se realizará en la Cancillería Argentina (Salón Manuel Belgrano, Esmeralda 1212, Ciudad de Buenos Aires) la tercera edición del Foro de Sociedades Digitales, el evento que reúne a referentes del sector académico, político y empresarial de Latinoamérica, España y Estados Unidos para el debate de los temas de agenda digital.
Entre los panelistas estarán, entre otros, el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman; el embajador de España en Argentina Rafael Estrella; el ministro de Trabajo, Carlos Tomada; el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; el secretario de la Gestión Pública, Juan Manuel Abal Medina; el director ejecutivo de ANSES, Diego Bossio; el coordinador General del Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisión Digital, Osvaldo Nemirovsci; el presidente de Radio y Televisión Argentina, Tristan Bauer; el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto; el presidente de Télam, Martín García y el subsecreatario de Tecnologías de Información, Eduardo Thill.
La cita será abierta al público y gratuita, con inscripción previa (400 cupos - limitados). Se entregará certificado de asistencia a quienes lo soliciten.

Para mayor información e inscripciones: www.sociedadesdigitales.com/sd10

Acceso directo a formulario de inscripciones: http://eventioz.com/events/tercer-foro-internacional-de-sociedades-digitales

------------------------------------
CERTIFICADOS DE ASISTENCIA

Se entregarán certificados de asistencia, para lo cual es indispensable:

a) Inscribirse en la Web
b) Acreditarse el miércoles 17 antes del inicio de la mesa de apertura
c) Retirar el certificado el viernes 19 al finalizar la mesa de cierre

Quisiera que me recuerden...

2010-11-01T17:25:00.000-03:00

2010-10-28T17:03:00.000-03:00

NESTOR SIEMPRE

Hoy, querido compañero, ante la decisión política mas difícil que has tomado, no tengo mas que dolor, tu espíritu revolucionario ha sido tan conmovedor, como lo es ahora tu ausencia.

Soy tu soldado compañero.

Recuerdo tu mano en alto agitándose divertida, indicando que siempre es para adelante. Recuerdo ese gesto juvenil del que algunos se burlaban. Los mismos que se reían de tu ojo enfermo, pero que envidiaban hondamente tu visión. Ese gesto cómplice cumpa, el que hacías con la mano desparramando el aire.

Era cierto nomás, tenías un problema con el corazón, era enorme.

Dejame flaco, voy a llorar todo el día, y mañana, como buen militante, trastocaré el dolor en bronca y saldré a la calle con tu nombre como bandera, como cada campaña, como siempre, como cada vez que levanté las banderas del peronismo y en esas banderas levantaba también tu nombre.

Sos de Perón, porque elegiste la revolución peronista, la que apuesta al tiempo y no a la sangre.

Sos de Perón porque fuiste amor y el peronismo es la doctrina del amor.

Sos de Perón, porque diste la vida por el peronismo.

Dejame cumpa darte una tranquilidad, la vida no la voy a dar por vos. Voy a gritar para que vos descanses en paz: “la vida por Cristina”. El movimiento va a cuidar a tu amor de toda la vida.

Los escucho flaco, y algunos te aman por lo que hiciste y otros te odian también por lo que hiciste.

Yo te amé y amo. Te amé y amo sin pudor. Como amo la causa, nuestra causa.

Y me pegué tu nombre en el pecho, y salí a gritar por vos, por las calles gorilas de Mar del Plata. En campaña y fuera de ella. No digas nada flaco, lo digo yo: “ha muerto un revolucionario, no la revolución”.

No digas nada flaco, lo voy a decir todo, lo voy a hacer todo, porque nuestro pueblo todo lo merece, porque Evita vive, porque Perón siempre vuelve, y porque vos Néstor vas a vivir en nuestros corazones, siempre.

Juan Manuel Rapacioli

Militante

http://elblogderapa.blogspot.com

2010-10-27T19:52:00.000-03:00

Del veto responsable al voto responsable...

2010-10-16T07:59:00.000-03:00

Un mito

Por Alfredo Zaiat -Página 12

El 82 por ciento móvil para las jubilaciones se convirtió en una cifra mágica. Los representantes de la oposición sólo unidos por la misma pasión argumentan que “el dinero está” para poder pagarlo. Los miembros del oficialismo replican que no existen fondos suficientes y que su cumplimiento derivaría en la quiebra del sistema. De todos modos, ambos coinciden en que se trataría de una medida justa para los jubilados. Ante ese consenso, no resulta popular ni políticamente correcto considerar que ese 82 por ciento es un mito, que hoy no es sostenible en el tiempo y que reproduce la desigualdad de ingresos en la etapa pasiva. Si en lugar de buscar un mezquino rédito político electoral, la energía volcada en un proyecto de ley con destino de veto se hubiera canalizado a impulsar un alza de la mínima, el resultado habría sido una mejora concreta para la mayoría de los jubilados. Desde esa nueva base, con los dos ajustes anuales en forma automática por el índice de movilidad previsional, se hubiera avanzado hacia una más elevada “tasa de sustitución” (el monto de los haberes en relación al salario), que incluso podría superar ese mágico 82 por ciento. En el debate legislativo no existieron precisiones de la obsesión por esa cifra, puesto que también podría haberse definido en 90 o en el 100 por ciento. Sin respaldo técnico y sin consulta a especialistas, se aprobó una ley con discursos de escasa rigurosidad en aspectos previsionales básicos que no dejan de sorprender sobre la calidad del legislador.

El porcentaje del 82 por ciento se originó en una ley de 1958 y tuvo plena vigencia pocos años, en una historia previsional de más de cien. En un reciente documento del Instituto de Estudios Fiscales y Económicos se explica que la ley del 82 por ciento comenzó a ser deficitaria desde ese mismo año. “Una de las principales causas fue la colocación de fondos en títulos públicos a tasas de entre 4 y 6 por ciento, mientras que la inflación superaba el doble de esa cifra para el período 1958-1967.” En ese último año se cambió el régimen al establecer prestaciones máximas y mínimas, eliminando el 82 por ciento, fijando el haber en “el 70 por ciento del promedio de las remuneraciones de los tres mejores años computados en un período de 10 años”, indican los economistas del Iefe.

En otro informe, Una oportunidad para discutir una reforma previsional, elaborado por Luciano Cohan, Luciana Díaz Frers y Eduardo Levy Yeyati, del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), se explica que esa tasa de sustitución se definió “cuando el sistema de seguridad social era genuinamente contributivo y de reparto y disfrutaba de condiciones excepcionalmente favorables: los jubilados eran pocos, los empleados formales, muchos, y las cuentas provisionales, superavitarias”. Hoy el escenario laboral y previsional es bastante distinto. Por eso mismo señalan en forma provocativa, sin temor a caer antipáticos, que “una reforma previsional debería al menos cuestionar esta mítica cifra”. Al respecto, los expertos del Iefe indican que “dadas las condiciones demográficas actuales y el nivel de los aportes previsionales, para que un jubilado tenga un ingreso del 82 por ciento del salario equivalente al de su profesión durante su vida activa, la relación aportante/beneficiario debería ser de aproximadamente 3 a 1”. Hoy esa relación es la mitad.

Otro grupo de investigadores del Conicet, integrado por Julio Neffa, Demián Panigo, Emmanuel Agis y Nicolás Dvoskin, elaboró también un documento sobre los efectos de la ley aprobada en el Congreso, que incluye el 82 por ciento móvil y ajustes dispuestos por fallos de la Corte Suprema. Las conclusiones que se derivan de la evaluación de esa norma son contundentes, justificando el veto presidencial:

1. Hubiera aumentado la desigualdad en un 15 por ciento y reproducido la brecha del sector activo en el pasivo.

2. La jubilación mínima hubiese subido 37 por ciento, mientras que la media y alta, entre un 80 y un 1000 por ciento.

3. Entre 20 y 40 mil millones de pesos se hubiesen destinado a los sectores de ingresos medios y altos, no a los más vulnerables.

4. Hubiera regresado la inequidad de género, reparada en el último año por la incorporación de las amas de casa al sistema previsional.

5. Se obligaba a la Anses a desinvertir sus activos de manera anticipada y forzosa en sólo treinta días, generando una pérdida millonaria al Estado.

Esos expertos resumen que la ley “lo que buscaba es incrementar las jubilaciones medias y máximas. No tanto subir la mínima y, mucho menos, aumentar la tasa de cobertura previsional”. La ley del 82 por ciento aprobada por la oposición en Diputados y Senadores es regresiva, desandando el proceso de equidad de ingresos entre jubilados. Con la moratoria que incorporó al régimen jubilatorio a 2,4 millones de personas y con los 18 aumentos de la mínima desde 2003, el país alcanzó niveles de igualdad nunca antes registrados entre las mujeres mayores de 60 y los hombres mayores de 65, que son los grupos etarios en condición de jubilarse. “Así el sistema argentino es el más igualitario de América latina y generó que entre los ancianos haya menos desigualdad que entre los adultos”, apuntan esos economistas.

Otro de los mitos instalados en el debate público se refiere a “la plata de los jubilados” que la Anses tiene para hacer frente al 82 por ciento móvil y a los ajustes dispuestos por la Corte Suprema. Los investigadores del Cippec aclaran que el sistema de seguridad social “tiene fuentes de financiamiento en base a impuestos y aportes y destinos que exceden al universo de contribuyentes”. El pilar contributivo de los ingresos de la Anses contabilizó un déficit de 18 mil millones de pesos el año pasado. Esa diferencia fue cubierta por ingresos tributarios, que incluyen 20 por ciento del Impuesto a las Ganancias, 11 por ciento del IVA y 15 por ciento de todos los impuestos que se coparticipan con las provincias. Esa masa de recursos suma el 42 por ciento de los ingresos de la Anses.

Cohan, Díaz Frers y Levy Yeyati precisan que el gasto previsional insume el 32 por ciento del Presupuesto nacional y mencionan un aspecto casi ignorado en el debate político: la actual y futura estructura laboral y poblacional. Con el envejecimiento paulatino de la población, la cantidad de jubilados y el gasto previsional seguirá aumentando. “Sólo un incremento del empleo y los salarios y una reducción en la informalidad podrían atemperar provisoriamente esta tendencia inexorable”, señalan. Para agregar que “el notorio envejecimiento de la población fue acompañado en el tiempo por una extensión de los derechos previsionales que amplió la base de beneficiarios mientras los cambios en el mercado laboral (creciente desempleo, nuevas formas de contratación sin aportes, aumento del empleo informal y de la evasión, alta rotación laboral) redujeron, en términos relativos, la base de aportantes”. Así se llega, a fines de 2009, a una situación en la cual 4,8 millones de beneficiarios de jubilaciones y pensiones reciben un haber promedio de 1067 pesos, financiado con el aporte de 8,2 millones de trabajadores, es decir, 1,7 aportantes por beneficiario. Ese cociente cae a 1,4 si se suman los más de 900.000 beneficiarios de pensiones no contributivas.

Los investigadores del Conicet agregan que el sistema previsional, además de jubilaciones y pensiones, atiende la seguridad social en su conjunto. “Esto refiere al mito instalado por la oposición y cierto sector de los multimedios donde se habla de ‘la plata de los jubilados’ y con ese argumento le exigen a la Anses la erogación de los fondos para solventar el 82 por ciento. Pero resulta que esa plata se utiliza para pagar jubilaciones y pensiones, pero también seguros por desempleo y asignaciones familiares.”

La ley del 82 por ciento que brindó el escenario para una nueva irrupción del vicepresidente en ejercicio de la oposición invita, en última instancia, a pensar en una reforma previsional que equilibre las demandas sociales con la obligación del Estado de no asumir compromisos incumplibles. Esto implica continuar en el sendero de mejorar las condiciones materiales de los jubilados que cobran la mínima admitiendo que el 82 por ciento, bandera de resistencia cuando se arrollaban derechos de los jubilados, es una cifra mito. El desafío que se plantea entonces sería mantener la tendencia de ampliación de la cobertura universal teniendo en cuenta la aún elevada informalidad laboral y continuar con la política de subir los haberes básicos garantizando la sustentabilidad del sistema previsional en el tiempo.

azaiat@pagina12.com.ar

2010-10-13T19:43:00.000-03:00

¿QUÉ ES EL 82% MÓVIL?

El pasado y el futuro son las amenazas del Sistema Previsional Argentino

En el actual debate público para elevar las jubilaciones al 82% móvil es necesario repasar la historia, afirmar un presente de solidez y pensar responsablemente el futuro.

El pasado: Un colapso

Venimos de un pasado construido por una errática historia de decisiones macroeconómicas que hicieran colapsar el sistema previsional.

1958:

Con gran cantidad de aportantes y pocos beneficiarios, Frondizi introduce por ley el 82% móvil.

1962:

Se registra el primer déficit del Sistema Previsional que imposibilitaba cumplir con el 82% móvil.

1967:

Con incumplimientos y un aluvión de juicios, Onganía declara la inembargabilidad de los bienes de las Cajas Jubilatorias.

Aumenta las contribuciones y la edad jubilatoria y limita el 82% móvil para los superaran los 30 años de servicios.

1973-1983:

Se fijó el haber ordinario en el 70% del cargo ocupado al cese de actividad, se incorporó un millón de nuevos jubilados y se eliminaron las Contribuciones Patronales.

1984:

Alfonsín reinstaura las Contribuciones Patronales. Se acentúa la crisis de financiamiento. La relación activo pasivo era de 1,9 aportante por cada jubilado.

1986:

Alfonsín decreta el Estado de Emergencia del Sistema Previsional. Disminuye los haberes, suspende la ejecución de sentencias e incrementa los aportes patronales.

Las deudas del Estado serán canceladas años después por los Bonos Previsionales del Gobierno de Carlos Menem que, en gran parte, contribuyó a un significativo aumento de la deuda externa.

1994:

Menem instaura el sistema mixto, de AFJP y Reparto. Se aumenta la edad de retiro, aumentan las restricciones para acceder al beneficio. Se eleva así el número de excluidos del sistema.

La tasa de cobertura llega a menos del 50%.

2001:

De la Rua establece la quita del 13% en las Jubilaciones y los haberes de los empleados públicos para cumplir con la “Ley de Déficit Cero” solicitada por los organismos de crédito internacional.

La solidez.

Actualmente, el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) es un sistema solidario de reparto, con igualdad de cobertura y tratamiento para todas las jubiladas y jubilados del país.

Se compone en un 56% por los ingresos de los trabajadores activos y en un 44% por los impuestos que pagan todos los argentinos, entre ellos el IVA.

Estos fondos, administrados por la ANSES, son el reaseguro y el ahorro de todos los trabajadores activos y jubilados, incluso de aquellos que todavía se encuentran –o se encontraron– excluidos de los derechos laborales, por medio del pago de impuestos como el IVA.

El país está haciendo grandes esfuerzos por recomponer el monto de las jubilaciones.

Todo lo que se haga siempre será insuficiente. Pero hay que seguir avanzando.

Hubo 18 aumentos otorgados desde el 2003, luego de una década de jubilaciones congeladas.

Hay que continuar con el Plan de Inclusión Previsional que posibilitó la incorporación de más de 2.500.000 jubilados excluidos por el viejo sistema.

Hoy Argentina tiene la tasa de cobertura previsional más amplia de América Latina.

Queremos seguir avanzando en el cumplimiento de la Ley de Movilidad Jubilatoria por la que se establecen dos aumentos obligatorios por año a todos los jubilados.

Esta ley –rechazada en su momento por varios sectores- plantea una fórmula de cálculo para la actualización de haberes que considera la evolución económica como variable central. En lo que va del año 2010, permitió aumentar las jubilaciones en un 26,49%, siendo este aumento mayor que los cálculos alternativos propuestos.

Desde el 2003, el sistema de seguridad previsional incrementó sus ingresos por el fuerte crecimiento del empleo registrado posibilitando que la jubilación mínima de $150 pesos - mantenida en Argentina durante 10 años-, pase a $ 1.046 pesos, es decir, un incremento del 597,8 %.

Publicado por Natalia Müller Roth

“En una revolución se triunfa o se muere, si es verdadera.”

2010-10-09T09:09:00.000-03:00

...Hoy ha caído en esa lucha, como un héroe, la figura joven mas extraordinaria que ha dado la revolución en Latinoamérica: ha muerto el Comandante Ernesto Che Guevara. Su muerte me desgarra el alma porque era uno de los nuestros, quizás el mejor: un ejemplo de conducta, desprendimiento, espíritu de sacrificio, renunciamiento. La profunda convicción en la justicia de la causa que abrazo, le dio la fuerza, el valor, el coraje que hoy lo eleva a la categoría de héroe y mártir.

...Su vida, su epopeya, es el ejemplo más puro en que se deben mirar nuestros jóvenes, los jóvenes de toda América Latina.

...La hora de los pueblos ha llegado y las revoluciones nacionales en Latinoamérica son un hecho irreversible. El actual equilibrio será roto porque es infantil pensar que se pueden superar sin revolución las resistencias de las oligarquías y de los monopolios inversionistas del imperialismo.

...La lucha será dura, pero el triunfo definitivo será de los pueblos. Ellos tendrán la fuerza material circunstancialmente superior a la nuestra; pero nosotros contamos con la extraordinaria fuerza moral que nos da la convicción en la justicia de la causa que abrazamos y la razón histórica que nos asiste.

El Peronismo, consecuente con su tradición y con su lucha, como Movimiento Nacional, Popular y Revolucionario, rinde su homenaje emocionado al idealista, al revolucionario, al Comandante Ernesto Che Guevara, guerrillero argentino muerto en acción empuñando las armas en pos del triunfo de las revoluciones nacionales en Latinoamérica.

Fragmentos del mensaje del Gral. Juan Domingo Perón, por la muerte de Ernesto CHE Guevara.

24 de octubre de 1967

¿Palabra de Dios?

2010-10-09T08:34:00.000-03:00

Un obispo dijo que algunos chicos "provocan" el abuso

"Son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo", señaló un sacerdote español. "Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay", agregó. Otro clérigo intentó explicar los dichos y dijo que la homesexualidad "perjudica a las personas y a la sociedad".

El obispo Álvarez justificó el abuso sexual.

"Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece", apuntó sobre el abuso de menores el obispo de la isla española de Tenerife Bernardo Álvarez.

Tras las declaraciones publicadas por el diario español La Opinión, otro clérigo, el vicario general del obispado, Antonio Pérez, intentó explicar estas declaraciones en nombre de Álvarez: "El obispo en sus palabras no pretende justificar ni comprender un fenómeno absolutamente rechazable como es el abuso de menores".

Sobre la homosexualidad, Álvarez señala que "perjudica a las personas y a la sociedad" y afirma, asimilándola a las agresiones sexuales, que "la persona practica la homosexualidad como puede practicar el abuso de menores".

Diferentes diócesis de la Iglesia católica, especialmente en Estados Unidos (Boston y Los Ángeles) e Irlanda (Dublín) se han visto implicadas en escándalos de pederastia destapados y reconocidos en los últimos años. En Argentin el caso más emblemático de los últimos tiempos es el del Padre Julio César Grassi que fue condenado por la justicia de la localidad Morón.

Por otra parte, el máximo responsable de la Iglesia católica en Tenerife afirma que si en Canarias se registra el récord nacional de divorcios se debe a falta de madurez.

http://www.elargentino.com

Abuelas de Plaza de Mayo

2010-10-07T18:51:00.000-03:00

Quizás la única lucha justa sea aquella que ubica su origen en la ternura. Quizás la única cruzada verdadera sea la de la esperanza. La única valentía real sea, acaso, la del corazón.
Abuelas de Plaza de Mayo no es, apenas, una organización comprometida con la defensa de los Derechos Humanos. Ni es, tampoco, un emergente social creado por la necesidad y la urgencia de recuperar a las víctimas sobrevivientes del genocidio desatado sobre el pueblo argentino con la dictadura de 1976: los chicos. Los nietos secuestrados.
Es decir, Abuelas es todo eso, por cierto. Pero mucho más, también.
Abuelas de Plaza de Mayo es esa parte de nuestro espíritu que jamás se rinde, que jamás se entrega. Es esa voz inquieta que nos urge a perseguir justicia. Es esa necesidad humana de rescatar a quien se ama, de buscar a quien está perdido, de cuidar de quien necesita auxilio.
No hay, quizás, amor más grande que aquél que reniega de la propia vida en pos de la vida del otro. Las Abuelas han consagrado el resto de sus vidas a rescatar a esos chicos perdidos, robados. Y esta consagración de una vida entera a una causa es quizás, el más eterno acto de valor, de coraje. Porque sólo es valiente quien sabe que no tendrá jamás descanso, hasta que el último de esos nietos sepa la verdad de sus orígenes y sus secuestradores enfrenten a la justicia. Porque a las viejas queridas, hermosas, incansables, no les basta con recuperar a los frutos de su propia sangre. Ese justificado individualismo que provoca el amor a la propia sangre ha sido superado por la alegría colectiva de salvarlos, de recuperarlos, de abrazarlos a todos. De decirles esa verdad que les fuera ocultada durante más de tres décadas.
Estas mujeres extraordinarias, han sido propuestas para recibir el Premio Nobel de la Paz. No se me ocurre nadie en este mundo que merezca ese reconocimiento más que ellas. Nadie más que estas luchadoras temibles que, sin embargo, jamás levantaron un puño en venganza ni gritaron pidiendo muerte. Al contrario, son temibles para los criminales que han perpetrado estos crímenes, justamente por su amor, por su esperanza, por su irrenunciable persistencia.
Será justicia que Abuelas de Plaza de Mayo reciba el Premio Nobel de la Paz. Ni falta hace justificar el por qué apoyamos la postulación. Nadie puede ignorar lo que significan estas mujeres amorosas y tenaces ni lo que significa su lucha. Sí, en cambio, debieran explicar con claridad quienes no las apoyan. Deberán decirnos en qué oscuro interés basan semejante desnaturalización del espíritu.
Las Abuelas, con Estela de Carlotto a la cabeza, son las abuelas nuestras. De todos nosotros. Con el mismo amor, el mismo cuidado y la misma alegría. Porque no son, a no confundirse, figuras trágicas, ni fantasmas de un pasado oscuro y desgarrado. Son, por el contrario, portadoras de un cariño tal que sólo puede expresarse con alegría, con abrazos, con sonrisas. Son nuestras, porque en ése ida y vuelta intenso que es el amor, las cuidamos y las protegemos como ellas lo hacen con nosotros. Como se hace en una familia.
Porque al fin somos eso: una familia que busca a sus hijos, nietos, hermanos. Y gracias a las Abuelas, jamás dejaremos de buscar, jamás dejaremos de esperar. Porque ellas, con su ejemplo, nos enseñaron esta manera perfecta del amor. El que jamás abandona, el que es leal, el que aguanta. El que espera siempre y jamás pierde la esperanza.
Y ese es el mensaje de estas viejas queridísimas para todos los pibes que todavía están en la oscuridad: siempre, pase lo que pase, hagan lo que hagan y sientan como sientan. Sin importar los engaños, las mentiras o el dolor; siempre tendrán en ellas, un sitio seguro al cuál regresar.

Mario Paulela
Movimiento Peronista Bloguero

Breve viaje por nuestra historia reciente, ¿se acuerdan?...

2010-09-20T12:16:00.000-03:00

Peronismo puro, Kirchnerismo al palo from Un día peronista on Vimeo.

Es la gloriosa J.P - Luna Park 14/9/2010

2010-09-18T09:23:00.000-03:00

Gracias al Movimiento Peronista Bloguero - http://mpb1945.blogspot.com

Cristina, la juventud y el MPB
Cargado por elotrocampo. - Vídeos de noticias del mundo entero.

Videos del acto en el Luna Park 14/9/2010

2010-09-18T08:13:00.000-03:00

A continuación van a encontrar los vídeos previos al acto del 14/9/2010 en el Luna Park, fueron aportados por el compañero Juan Cabandié ( http://juancabandie.blogspot.com ).
Estas imágenes constituyen un recuerdo invaluable para los verdaderos Peronistas.
Para los no Peronistas es una prueba más, no lo duden : "los días más felices,fueron,son y serán Peronistas".
Para los antiperonistas,¡no lo intenten más muchachos!,el Peronismo no muere.

Las cosas por su nombre: Revolución fusiladora.

2010-09-16T12:03:00.000-03:00

Transmitimos en directo -14/9 - Habla Cristina.

2010-09-13T16:53:00.000-03:00

Carrio defendete esto...!!!

2010-09-09T20:20:00.000-03:00

Señores Jueces : NUNCA MAS.

2010-09-05T09:46:00.000-03:00

nOTA DEL EDITOR DEL BLOG:
lO QUE SIGUE ES LA INVESTIGACION DE tIEMPO aRGENTINO, PUBLICADA HOY, QUE PRUEBA LA RELACIÓN ENTRE cLARIN , lA nACION , lA raZON Y LA JUNTA MILITAR.
lO PUBLICO COMPLETO POR SI ALGUIEN SE LO PERDIO Y PORQUE ME PARECE QUE DESPUES DE ESTO, POR HOY, NO HAY NADA MAS PARA ESCRIBIR.
mUCHACHOS q.e.p.d , O MEJOR NO.

PAPEL PRENSA: LA ALIANZA ENTRE LOS TRES DIARIOS Y LAS TRES ARMAS

Las pruebas que vinculan a Magnetto con el interrogador de los Graiver

Publicado el 5 de Septiembre de 2010

Por Cynthia Ottaviano y Juan Alonso
Tiempo Argentino accedió a expedientes secretos del Ejército: la burocracia criminal dejó expuesta la trama del despojo a Lidia Papaleo. Basada sobre las conversaciones con los directores de Clarín, La Nación y La Razón, la dictadura diseñaba “los interrogatorios” a los detenidos en los campos de exterminio. Todos los documentos.

Ya nada será igual, nada, después de la publicación de estos documentos secretos a los que Tiempo Argentino accedió de manera exclusiva. Se trata del epílogo a una intensa labor de este colectivo de trabajo periodístico que durante seis meses investigó el robo a los Graiver de Papel Prensa por parte de los diarios Clarín, La Nación y La Razón, en alianza con la dictadura de Videla y Martínez de Hoz. Ya no quedan dudas sobre el despojo accionario. Tampoco, sobre quiénes son las víctimas y quiénes los beneficiarios en esta dolorosa historia. Pero había, sin embargo, interrogantes sobre el nivel de participación de los accionistas de los tres diarios en los crímenes de lesa humanidad que hoy investiga la justicia. Faltaba algo que uniera al implacable torturador de Lidia Papaleo de Graiver en Puesto Vasco con los impolutos ejecutivos que en la City porteña decidían silenciar las atrocidades del genocidio que se devoró a una generación de argentinos. Faltaba, es cierto.
Hasta hoy.
Los cuatro documentos clave que se publican en estas páginas fueron producidos el 7 de abril de 1977, a las 10:30 y a las 16:30; y el 9 de abril del mismo año, a las 8:40 y a las 20. Habría que remontarse al instante preciso en que un represor, oficial del Ejército Argentino, encabezaba un sumario con la leyenda “Diligencia dejando constancia”, mientras los aullidos de las víctimas flotaban en el espeso aire de un país hundido en la tragedia. Es importante situarse en la época. El terrorismo de Estado ya había desaparecido a 15 mil personas, mandado a prisión a otras 10 mil y asesinado a otras 4 mil, en apenas un año. [1] La justicia había respondido en forma negativa a más de 7 mil habeas corpus. La Junta Militar –la del golpe de 1976, la de Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti– también había declarado caducos los mandatos de la presidenta constitucional de la Nación (Isabel Martínez de Perón), de los gobernadores y vicegobernadores de las provincias; disuelto el Congreso Nacional, las legislaturas provinciales, la Sala de Representantes de Buenos Aires y los consejos municipales de provincias; removido la Corte Suprema, suspendido la discusión política y los partidos políticos, y prohibida las actividades gremiales, profesionales y estudiantiles. [2]
Para entonces, los primeros 25 cuerpos mutilados de opositores a la dictadura ya habían aparecido en las costas uruguayas, dejando la huella inicial sobre los “vuelos de la muerte”, en que a los detenidos se los arrojaba vivos al Río de la Plata desde aviones militares. También se había descubierto un cementerio lacustre en el Lago San Roque de Córdoba. Nada de eso, sin embargo, informaban Clarín, La Nación y La Razón, los diarios oficialistas del terror. Tenían sus razones. No eran, como se quieren presentar ahora, los custodios de la libertad de expresión: eran socios de los verdugos.
Junto a Videla, habían puesto en marcha la primera y única fábrica de papel para diarios de todo el país, la más importante productora de pasta de celulosa de Sudamérica. La que le habían robado, por medio de presiones y humillaciones, a los Graiver. [3] La maniobra quedó registrada en documentos secretos. La burocracia criminal era eficiente.
El primer documento que publica Tiempo Argentino, del 7 de abril de 1977, lleva la firma del “oficial Superior Preventor Oscar Gallino”. El militar estaba a cargo de la “investigación”: un eufemismo para referirse a la sucesión de tormentos que se le practicó a toda la familia Graiver en el circuito Camps. El acta que refrenda revela que, mientras Lidia Papaleo era torturada, Gallino recibía “a los Directores y Asesores letrados de los diarios La Nación, La Razón y Clarín, quienes concurren con motivo de la adquisición del paquete accionario del Grupo ‘Fundador’ de Papel Prensa”.
Gallino era general de brigada. Un represor salvaje. Desde febrero hasta abril de 1976, había desempeñado el cargo de subdirector del centro clandestino de detención El Tolueno (en la fábrica militar de tolueno sintético) de la zona 4 (Campo de Mayo). Entre sus medallas de combate, se contaba la cacería de los militantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que habían intentado copar el Batallón 601 Domingo Viejo Bueno, en Monte Chingolo.
Antes de que Ramón Camps diseñara bajo las órdenes de Videla, el “Operativo Amigo” –complemento del despojo accionario de Papel Prensa–, que culminó con toda la familia Graiver en la mesa de torturas, mantuvo una reunión en la Casa Rosada con el máximo dictador, los jefes del Estado Mayor, el director de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), el ministro del Interior y el jefe de la Policía Federal. (Los detalles de la designación de Gallino quedaron impresos en la página 18 y 19 del libro de Camps, El poder en las sombras, publicado por RO. CA, en 1983.)
En ese cónclave de la cúpula del aparato represivo que azotó al país hasta 1983, se decidió –con la anuencia de Videla– que Gallino reunía los requisitos necesarios para convertirse en el “oficial instructor”, es decir, en el interrogador del caso Graiver.
Vale aclarar que los interrogatorios, en aquel tiempo, se hacían a punta de picana. No había abogados defensores, sólo electricidad que recorría el cuerpo de personas indefensas. La defensa de la familia secuestrada en los campos de exterminio quedó a cargo de un teniente coronel, puesto a dedo por el propio Gallino.
Con ese tan eficaz como implacable jefe de torturadores se reu-nían, según los documentos que se reproducen por primera vez, “los directores de Clarín, La Nación y La Razón”. Dicho así, con la frialdad del papel sumarial, también se oculta algo. ¿Quiénes integraban el directorio de esos diarios para la fecha en que la que los represores vejaban sexualmente a Lidia Papaleo de Graiver? Tiempo Argentino fue a buscar la respuesta al Boletín Oficial. Allí, para la Historia, quedaron registrados los nombres de los que participaban en las amigables tertulias con Gallino: Héctor Horacio Magnetto, Bartolomé Luis Mitre y Patricio Peralta Ramos. [4]
En el otro documento, el del 9 de abril de 1977, es decir, producido dos días después de la reunión antes mencionada, Gallino volvió a dejar asentado que se reunió con “el secretario de Industria, Raymundo Podestá, los presidentes de los directorios de La Nación, Clarín y La Razón, que son los adquirentes del paquete accionario del ‘Grupo Fundador’ de Papel Prensa, que representa el 26 por ciento del total del paquete accionario”. ¿Cuál era el objeto de esas reuniones? Gallino lo dice: “Producir sendos informes.” ¿Para qué servían esos “sendos informes”? También Gallino responde a eso. Da escalofríos reproducir su respuesta: “Se preparan los interrogatorios a tomar el once de abril de 1977.” Lo dice el represor, el oficial preventor, el jefe de los torturadores de Puesto Vasco. Magnetto, Mitre y Peralta Ramos se reunían con el represor para “producir sendos informes” sobre Papel Prensa y luego, el militar Gallino elaboraba las preguntas que debían soportar los Graiver en los camastros de tortura.
Otro documento secreto del Ejército Argentino revela cómo Gallino interrogaba a Isidoro Graiver. Le interesaba conocer los detalles del vínculo con su cuñada Lidia Papaleo, la minuta de las transacciones comerciales y, principalmente, obtener la información que necesitaran para destrozar a su grupo económico. Lo mismo ocurrió con Eva Gitnach de Graiver, la mamá de David, a quien sentaron frente al Consejo de Guerra para interrogarla: “¿Participó en la venta de acciones de Papel Prensa?” “Sí”, contestó. “La llevaron a firmar la venta, pero no participó en las reuniones previas en que se decidió dicha venta.
–Preguntado: ¿Actuó en el movimiento pro liberación de Cuba?
–Contestó: No sabe qué es.” [5]
¿Cómo era el proceso? Todo quedó por escrito. Gallino se reu-nía con Mitre, Magnetto y Peralta Ramos. Con ellos armaban las preguntas. El Consejo de Guerra Especial Estable número 2, del Comando Zona 1 (a cargo del I Cuerpo de Ejército, con asiento en Palermo, y jurisdicción sobre casi toda la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires y La Pampa), les “tomaba declaraciones” a los prevenidos, es decir, interrogaba a los secuestrados (los Graiver y sus empleados). Se realizaba una “prevención sumarial”, es decir, un expediente, como resultado del interrogatorio tomado por “el Oficial Superior Preventor” (sí, Gallino). Y ese material, mientras quedaba registrado en el expediente del Ejército Argentino, también era remitido al juzgado que llevara adelante la causa, para blanquearlo –cuando la ocasión se presentara– ante el fuero judicial. En el caso de los Graiver, el operativo de “legalización” lo hizo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Número 6, a cargo de Hugo Molteni (Secretaría Número 11, Ana Benaventano). [6] Así de ilegal, así de perverso.
La maquinaria asesina se entrelazaba con la económica. Además de controlar el movimiento, la información y hasta a los vendedores de Papel Prensa, a quienes tenían secuestrados, Gallino tuvo tiempo de abrir una cuenta en el banco para depositar los millones del botín de guerra. No sólo torturaban: además se quedaban con la plata de las víctimas.
Así quedó establecido en una carta que el propio Gallino le envió al entonces presidente del Banco Central de la República Argentina. “Una investigación de carácter reservado, que por orden de las autoridades superiores del Ejército, se encuentra a mi cargo”, [7] empezó explicando. Se refería a la causa Graiver. Y por ese motivo, aseguraba, necesitaba la apertura de una cuenta a su nombre, en la que se depositaran los cheques y se aceptaran los títulos y bonos. Fue el 13 de abril de 1977. Pretendía que los “resultantes de amortización y rentas sean depositados en la cuenta”.
Hasta ese momento, los Graiver estaban desaparecidos. Por eso, Gallino no podía explicar cuál era la investigación a su cargo. Sabía que, en poco tiempo más, la Junta ordenaría los papeles y haría coincidir las fechas y los pedidos con sus delitos.
Por eso, para terminar la carta, Gallino advierte que “una vez promulgada la Ley correspondiente a la investigación señalada se incluirá en la cuenta el número de la misma”. Primero se ejecutaba, y después se hacía encajar una ley a medida del despojo. ¿Esta es la “seguridad jurídica” que esgrimen los diarios oficialistas del terror?
El general de brigada Gallino se depositó $ 2.130.000 en efectivo y, en cheques (entre ellos del Banco Comercial de La Plata), $ 1.042.356,26; un total de $ 3.173.356, 26. Y hay más: les arrebató a los Graiver más dinero en efectivo, por U$S 21.071, 37; títulos y acciones en diferentes empresas. Para el ’77, una hectárea en la región de La Pampa Húmeda –la zona más rica del planeta en materia de ganadería y agricultura– valía en promedio U$S 3300.
Al día siguiente, el acta secreta de la Junta Militar en el “Item 1, Papel Prensa SA”, devela la estrategia final de la dictadura y los tres diarios: “Evitar que la suma correspondiente a las acciones ingrese al Grupo Graiver o a su sucesión.” [8]
El 12 de abril secuestraron a Rafael Ianover, el último eslabón del grupo. Ya toda la familia estaba en el limbo de las desapariciones y el entramado empresario desarticulado. La Junta Militar sabía que tenía que evitar que el dinero producto de la venta terminara siendo administrado por el juez de la sucesión, abierta tras la misteriosa muerte de David Graiver. ¿Cómo podían lograr que la justicia no interviniera? Determinando un poder superior al judicial: el del secuestro y la interdicción (privación de un derecho civil). Así lo hicieron el 19 de abril. La Junta Militar reconoció, finalmente, tener detenidos a los Graiver y su entorno. Se les aplicó el artículo 2 del acta del 18 de junio de 1976, incisos “a”, “d” y “e”: perdían la ciudadanía y se les prohibía “administrar y disponer de sus bienes, hasta tanto justifiquen la legitimidad de la adquisición de los mismos”. La CO.NA.RE.PA, Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial, lo haría en su lugar. El delirio del régimen llegó al paroxismo ese día, cuando la imputación fue realizada a dos personas ya fallecidas: David (cabeza del grupo) y Jorge Rubinstein (su mano derecha).
Todo esto parece surrealista. Inexplicable. Pero así ocurrió. La contundencia de los documentos elaborados por la burocracia asesina es inapelable. Se sabía que los represores no tuvieron límites y llegaron a los más bajo de la condición humana.
Pero no descendieron a esos infiernos en soledad.
Acá están las pruebas.

14 de septiembre / Luna Park

2010-09-02T17:33:00.000-03:00

Para muestra basta un Lapegüe...perdón un botón.

2010-09-01T18:46:00.000-03:00

Lapegüe... ¡¡¡cómo LTA!!!

http://shered.blogspot.com

Gran trabajo de los compañeros de la JP Evita de Rosario y de la compañera Marcela Fumale.

Tanta alegría seguida me va a hacer mal... (Clarín LTA)

2010-08-28T09:48:00.000-03:00

UN CLARO EJEMPLO DE “PERIODISMO INDEPENDIENTE”

Todo Negativo: más del 80% de las notas sobre política publicadas por Clarín son pesimistas hacia el gobierno

Ayer, el diario de Ernestina y de Magnetto editó 36 notas en la sección El País. Treinta fueron con opiniones negativas hacia el gobierno nacional. Cinco fueron para tirarle flores a la oposición y solamente una puede considerarse neutral.

La de ayer fue una edición histórica para Clarín. De colección. Probablemente, dentro de algunos años, en las escuelas de periodismo lo muestren como un ejemplo de la degradación de la profesión.
El humor popular bautizó, en pleno conflicto con las entidades agrarias que se negaba a pagar retenciones, al canal de noticias del Grupo Clarín, Todo Noticias, como “Todo Negativo”. El apelativo puede usarse, tranquilamente, para definir la edición de ayer del diario de Noble-Magnetto, aunque en realidad, no es muy distinto de la línea que viene siguiendo en los últimos meses.
Un repaso por los títulos y las volantas: “El gobierno difundió el informe de Moreno sobre Papel Prensa. La tesis ya fue desacreditada en los tribunales”; “Las idas y vueltas en el discurso del gobierno sobre Papel Prensa. Una historia trágica que vuelve entre contradicciones y falsedades”; “Ataque del gobierno contra la prensa. Isidoro hizo la operación”; “Ataque del gobierno contra la prensa. La interna familiar de los Graiver”; “Palabras del fiscal de la investigación sobre los Graiver. Strassera: ‘Papaleo nunca vinculó la venta a un hecho ilegal’”; “A favor de declarar de interés público el papel para diarios. Solanas: ‘Las cartas del hermano y de la hija no dejan dudas’”; “A raíz del avance del gobierno sobre los medios. Diputados opositores amplían su denuncia ante la OEA”; “El gobierno quiere declarar de ‘interés público’ la producción de papel para diarios. Cristina anticipó que hoy envía el polémico proyecto al Congreso”; “Solicitada del organismo que reúne a los medios argentinos. Para ADEPA, se intenta ‘debilitar el ejercicio de la crítica periodística’”; “La asociación internacional de radiodifusión. Un ente regional advierte sobre el ataque a los medios”; “Venden bonos locales. Wall Street reduce sus inversiones en el país”; “Discurso del presidente de la Corte Suprema: ‘La inestabilidad genera inseguridad’, dijo Lorenzetti”; “Después de que dijeran que seguían con atención la situación argentina. Otro mensaje de EE.UU: ‘La libertad de prensa es un derecho humano’”; “Busca restringir el derecho de los usuarios a elegir su servicio en la ciudad de Buenos Aires y otras diez localidades del país. El Gobierno pretende dejar sin TV por cable a 1,2 millón de abonados”; “Declaraciones de la jueza de la Corte Suprema, Carmen Argibay: ‘Cuando a los políticos les va mal, vienen a los jueces’”; “Impulsa a varios candidatos para sumarle votos a su boleta presidencial. Kirchner amenaza hundir a Scioli usando a la Provincia de salvavidas”; “Polémica por un sistema prohibido para la elección general. Los K estudian cómo usar las ‘colectoras’ en la interna”; “La pelea electoral. Kirchner, otra vez contra Clarín”.
Sobre la resolución del gobierno sobre otra de sus empresas, Fibertel, Clarín dice: “Preocupación de los usuarios Fibertel: el cierre afectaría más a los profesionales independientes” y agrega tres breves: “Cablevisión apeló la resolución oficial”, “Las asociaciones, on line” y “Las tecnologías disponibles”.
Sigue con “Ronda de consultas en Diputados por la nueva ley de entidades financieras. Los microcréditos se colaron en la discusión de la reforma bancaria”; “Por los nuevos cortes. Botnia: hay quejas en Uruguay”; “Una funcionaria con contactos con el establishment y llegada internacional. Disuelven la Agencia de Inversión y echaron a Nofal del Gobierno”; “Marchas en Santa Cruz y en la Capital”.
Y sigue con que hay “Cambios en el programa monetario 2010. En línea con la inflación real, el BCRA eleva la emisión de pesos”; “La Casa de la Moneda era la otra interesada. La Justicia eligió la propuesta de Boldt para alquilar Ciccone” y “Piden protección contra ‘invasión’ china. Los textiles crecen pero igual están en alerta.”
Al la hora de hablar de la oposición, en cambio, anuncia: “Movimientos en el Peronismo Federal. Con críticas a los K, se presentó el equipo económico de Duhalde”; “Cierre de un congreso. De Narváez, en Mar del Plata”; “Alfonsín y Solá, con los empresarios. Candidatos opositores, los más esperados en el salón VIP”; “Conclusiones de un foro... Aseguran que ‘se terminó la energía barata y abundante’; “La estrategia del líder de pro. Macri, de gira en Chile: ‘Reutemann era mi ídolo, pero no lo quiero invadir’”; “Persisten las diferencias en las legislaturas sobre el caso de las escuchas ilegales. La comisión para investigar a Macri sigue sin autoridades.”
Hay una neutra: “Revelación sobre el fusilamiento de 1972. Masacre de Trelew: hubo 6 sobrevivientes”.

http://tiempo.elargentino.com

Simplemente Orlando Barone.

2010-08-28T09:08:00.002-03:00

Tigres de papel

“El imperialismo y todos los reaccionarios son tigres de papel”. Es la célebre frase de Mao dicha en 1947. Resumida significa que el imperialismo que aparenta tanto poder es un tigre de papel. Solo por afuera aparenta ser un tigre. Para Mao también en esa jauría están los dominadores más feroces y los cómplices de los dominadores. En los setenta esa frase rugía en una gran parte de los jóvenes. Y era comodín para todo: para nombrar un taller literario, un grupo militante o un diario estudiantil. Pero era un concepto esencial para entender que quienes están contra el pueblo y parecen invencibles, en verdad son vulnerables. Son vencibles. Cuanto más poderoso luce el presunto tigre menos tigre. Las últimas décadas el tigre logró hacer creer su preeminencia. Infló su tamaño como un globo aerostático lleno de gas y su tamaño se hizo impresionante. Hoy en la Argentina hay también sectores imperialistas y sectores reaccionarios con sus directorios prósperos y sus mensajeros fieles y rentados. Todos están entre nosotros y en posición de privilegio. Se pavonean y presentan como muy poderosos. Se organizan en manadas amenazantes e influyentes. Rugen y lanzan dentelladas económicas y políticas. Pero solo son así por afuera: porque por dentro son de papel. Papel Prensa es de papel. Los reaccionarios de la soja son de papel. Y son de papel los legisladores que viven acobardados por el tigre y que como triste consuelo en lugar de rugir, ladran. Hay periodistas furiosos aliados contra el gobierno como contra el peor enemigo que lanzan zarpazos al aire, pero son tigres de papel. Hay medios con porte de tigre que son de papel. Es bueno saberlo para no sentirse aterrados cuando se los ve avanzar enfurecidos con ánimo carnívoro. Pero aún siendo de papel son difíciles. No se los vence con un cortapapeles, ni con una tijerita, ni con un fósforo. Los tigres de papel en la democracia solo son vencidos cuando se les quita la apariencia de tigres y se quedan desnudos en papel. Ahora están obligados a hacer streap tease delante de todos. Su destino de falsos tigres es un cesto de papel.

Carta abierta leída por Orlando Barone el 27 de Agosto de 2010 en Radio del Plata.
http://orlandobarone.blogspot.com

Será justicia.

2010-08-25T19:51:00.001-03:00

Suplemento Papel Prensa

Informe especial : Tiempo Argentino

Y encima firmo Román...

2010-08-14T17:02:00.000-03:00

LA PEOR SEMANA DEL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD

Por Ricardo Ragendorfer

Quizás en el paisaje apocalíptico que ofrecían los escombros sobre ese tramo de la calle Mendoza, en Villa Urquiza, él haya advertido nada menos que la representación simbólica de su propio derrumbe, sin saber cómo espantar dicha certeza.

Durante el anochecer del lunes, Mauricio Macri acudió al sitio de la tragedia en Villa Urquiza. Allí, por cierto, su actitud no fue la que el gurú ecuatoriano, Jaime Durán Barba, suele recomendar en estos casos. En medio de insultos y sirenas, iluminado por la baliza de un patrullero y cautivo dentro de una valla policial, el alcalde porteño permaneció inmóvil, con la mandíbula caída y los ojos fijos en un punto indefinido del espacio. Su rostro desencajado expresaba algo mucho más indescifrable que el desconcierto; era como si de modo súbito hubiese perdido la cordura. Y el detalle de que en semejantes circunstancias luciera un disfraz de socorrista robustecía esa impresión.
Quizás en el paisaje apocalíptico que ofrecían los escombros sobre ese tramo de la calle Mendoza, en Villa Urquiza, él haya advertido nada menos que la representación simbólica de su propio derrumbe, sin saber cómo espantar dicha certeza. Es que la tolerancia ante la frustración nunca fue su fuerte. Y menos aun, el apego a la realidad. Tanto es así que la magra eficacia de su estilo de gobierno –marcada por el colapso del sistema educativo y sanitario, por dudosas ejecuciones presupuestarias, casos de corrupción, negociados con el erario público y hasta por el escándalo del espionaje telefónico– nunca hizo mella en su excelente opinión de sí mismo, ni aligeró sus aspiraciones por llegar al sillón de Rivadavia.
Prueba de ello es que, unas horas antes de la catástrofe, haya regresado de una gira proselitista por la provincia de Salta, con la siguiente frase en la boca: “Hay muchísima expectativa de extender a todo el país todo lo que estamos haciendo en la Ciudad de Buenos Aires.” En ese contexto, las pericias psiquiátricas ordenadas por el juez federal Norberto Oyarbide sobre su persona –ineludibles en todo reo encausado por delitos graves– superan los límites del formalismo jurídico para pasar a ser un hecho científico imprescindible para comprender la crisis institucional de la ciudad.
   Ya se sabe que Macri suele atribuir sus desaciertos legales a un complot en su contra. Al respecto, hay una frase suya muy ilustrativa: “En este país jamás van presos drogadictos ni delincuentes, y se la agarran con uno. No quisiera pensar en una supuesta conspiración contra mi figura, aunque en la Argentina estamos acostumbrados a estas cosas.”
   Lo curioso es que, lejos de referirse al affaire de las escuchas telefónicas, semejante canto a su propia inocencia fue pronunciado por él en el ya lejano 2001, tras su procesamiento por contrabando agravado de autopartes. Ahora apela a una estrategia idéntica, junto con sus adláteres más dilectos. Tanto es así que estos responsabilizan al Poder Ejecutivo nacional de convertir al líder del PRO en el blanco de una persecución.
   Es que sus hombres de confianza vivieron padecimientos similares. El jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, fue perseguido a partir de 1998 por el delito de peculado, en relación a su desempeño en un fondo fiduciario que otorgaba créditos a microempresas; la causa sigue en trámite. El ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, fue perseguido a partir de 1993, por estafa a raíz de irregularidades en la construcción de la represa misionera Uruga-í cuando era empleado de Socma; la causa prescribió. El ex ministro de Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, fue perseguido por administración fraudulenta durante su desempeño como gerente general de la empresa Isenbeck. En tanto, el hostigamiento al diputado provincial Jorge Macri se debe a dos quiebras en trámite, a 53 pedidos de embargo, a una causa por evasión y a sanciones del Estado por desproteger a sus empleados.
   Ahora, con el mismo tono que en 2001, Macri vuelve a enarbolar la bandera de su victimización. Y lo hace –según sus detractores– con la insistencia de quien puede llegar a cometer un desliz penal sin sentir remordimientos. En el aspecto jurídico –también según sus detractores– una personalidad divergente como la suya suele generar un dilema frente al derecho social a protegerse de sus acciones.
   En el marco de su procesamiento, Macri obtendrá un psicodiagnóstico sin cargo. Hace una semana, al ser notificado de ello, declaró que le “causan gracia los exámenes dispuestos por el juez”. Sin embargo, durante la mañana del jueves, su semblante lució más bien ofuscado cuando ingresó al edificio de la calle Lavalle 1429, donde funciona el Cuerpo Médico Forense.
Lo cierto es que era un pésimo día para él: se acababa de enterar de que Norberto Oyarbide había ampliado el procesamiento de su compañero de causa, Ciro James; además sabía que, en horas, la Legislatura iría a conformar una Comisión Investigadora que se negaría a serle afín, a lo cual se sumaban los coletazos por la catástrofe del gimnasio de Villa Urquiza. En ese clima, el mandatario porteño mantuvo una entrevista preliminar con los psiquiatras.
   El objetivo de los profesionales consiste en determinar si Macri es capaz de comprender la criminalidad de sus actos, y ver si está en condiciones de afrontar un juicio. El heredero de don Franco será sometido en los próximos días a una batería de pruebas. Habrá entonces que imaginarlo identificando, por caso, su bigote en una de las manchas del test de Rorschach. O concentrado en dibujar a su papá, en el test de la Familia Kinética. Mientras tanto, el equilibrio mental del hombre que desafió todos los poderes terrenales para mejorar la calidad de vida de los “vecinos” es aún un misterio de Estado.

http://tiempo.elargentino.com

A confesión de partes...

2010-08-07T10:42:00.000-03:00

POLÉMICO ENCUENTRO

Macri confirmó que tuvo una reunión con Magnetto

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, confirmó hoy a CN23 que mantuvo, junto con representantes del Peronismo federal, una reunión con el CEO de Clarín, Héctor Magnetto.

"Charlamos sobre el escenario político y coincidimos en que sería bueno sumar esfuerzos, pero nada cambió, sólo fue diálogo", dijo, tras la reunión.

"Sigo pensando en gobernar la Ciudad y llevar la propuesta del PRO a todo el país", subrayó Macri durante un encuentro con legisladores bonaerenses en Vicente López.

www.elargentino.com

¿ Y estos son los democráticos ?

2010-08-04T17:42:00.000-03:00

A LAS ÓRDENES DE MAGNETTO, O CORRUPTOS

Los diarios tradicionales especulan con un futuro desgarrador para los Kirchner si la oposición se une.
Frente a la independencia de algunos senadores, a los deseos de Clarín y La Nación, de que se vote todo en contra del gobierno, iniciaron una campaña que tiñe de sospecha el voto de los legisladores a los proyectos del Poder Ejecutivo. Los principales medios tradicionales, que vienen reflejando la articulación opositora para poner sobre las cuerdas al gobierno con proyectos como el 82% móvil a los jubilados, la Reforma del Consejo de la Magistratura y la baja en las retenciones agropecuarias, ahora dan cuenta de su incapacidad para lograrlo.
Clarín y La Nación justifican la incapacidad opositora para imponer su agenda, en la supuesta compra de votos del kirchnerismo.
“Peligra la sesión en el Senado para subir las jubilaciones”, se lamenta La Nación en su tapa, que en el comienzo de la nota, aclara: “El anuncio de la senadora peronista disidente Roxana Latorre (Santa Fe) de que no va a apoyar el proyecto de ley que consagra el 82% móvil para las jubilaciones sumió ayer en fuertes dudas a la oposición en el Senado...

Malas compañías

2010-08-01T11:27:00.000-03:00

A Biolcati lo aplaudieron Duhalde, Macri y De Narváez en la Rural

Por Viviana Mariño
En un intento de mostrar unida a la Mesa de Enlace, el titular de la Sociedad Rural criticó al gobierno con un discurso corporativo en el que planteó “otro” Bicentenario. Aníbal Fernández le salió al cruce y cuestionó el rol de la oposición.

En un ensayado intento de mostrar la unidad de la Mesa de Enlace y ajustar en la escena pública su núcleo de alianzas, el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, acusó al gobierno de mantener un “estilo crispado y autoritario” frente a los reclamos del sector, e incluyó a toda la dirigencia política en un diagnóstico cuasi terminal de la Argentina.
“En el Centenario éramos el granero del mundo. En el Bicentenario somos un país vapuleado por la corrupción, la imprevisión, la exclusión y la pobreza. Hay esclavos de territorios electorales que conforman una ‘federación’ de gobernantes, intendentes, caudillos y punteros políticos que se hacen poderosos a medida que los pobres son cada vez más pobres”, evaluó durante el discurso inaugural de la muestra de Palermo.
A poco más de dos años del lock out empresario que abrió el dilatado conflicto con el campo en 2008, Biolcati buscó mostrar que no existen fisuras en la protagónica Mesa de Enlace de entonces y fue anfitrión impostado del ex presidente interino Eduardo Duhalde; el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri −los dos muy aplaudidos desde las plateas− y el diputado y empresario Francisco De Nárvaez.
En primera fila también ocuparon un lugar protagónico los miembros de la Mesa de Enlace: Eduardo Buzzi (Federación Agraria), Carlos Garetto (Coninagro) y Mario Llambías (CRA). Sobre el final, Biolcati los invitó a compartir el acto de apertura formal de la 124ª Exposición Rural. “Símbolo”, “modelo de confianza”, “ejemplo de diálogo” y “paradigma”, fueron algunas de las definiciones para ese grupo.
“La Mesa de Enlace es un ejemplo de diálogo que construye y no descalifica. Solo los autoritarios, los soberbios, los egoístas descalifican al otro para dominar la escena. Es que el egoísmo es pariente cercano de la ambición, la avaricia y el poder”, subrayó Biolcati antes de pedirle al gobierno que “abandone por un instante el sesgo autoritario”.
La intención de mostrar abroquelada a la dirigencia agropecuaria fue otro mensaje al gobierno, que no envió ningún funcionario al acto. Es que el nuevo reclamo por la rebaja de retenciones y la posibilidad de que el Ejecutivo anuncie un mecanismo de segmentación dividió públicamente a las entidades y también a la oposición.
“Seguramente, utilizando el más ortodoxo de los gatopardismos intentarán engañarnos anunciando una segmentación que simule la eliminación de las retenciones”, puntualizó.
El macrismo y el peronismo disidente, en las figuras de Duhalde –sentado junto al jefe del gremio de trabajadores rurales Gerónimo Venegas y De Narváez−, fueron los sectores políticos que acompañaron a Biolcati. La Coalición Cívica (CC) de Elisa Carrió estuvo representada por los diputados Juan Carlos Morán y Patricia Bullrich. El radicalismo esquivó la foto: el senador Ramón Mestre (h) fue de los pocos que se hizo ver en una postergada cuarta fila.
Sobre el final, Biolcati apuntó directo al Congreso, escenario de una todavía prematura disputa por las retenciones. “El Congreso está asumiendo su protagonismo y comienza a expresar la voluntad de los ciudadanos”, afirmó.
“Debemos dotar a esta democracia de la plena vigencia de sus instituciones para que la Argentina sea representativa”, afirmó.

http://tiempo.elargentino.com

Gran texto en el blog Cuestión Cultural.

2010-07-31T09:37:00.016-03:00

BIOLCATTI CONDUCCION Como el dicho que mencionan los abogados “a confesión de parte, relevo de prueba” La foto de las caricaturas opositoras en la sociedad rural arriados por Joaquín Morales Solá es toda una definición de quien conduce ese rejunte, y quien le distribuye la palabra. Cómo una rémora de la piqueteada campestre. Son tan serios, confiables y de convicciones tan sólidas que ahora reclaman lo que instituía la resolución 125 que ellos se encargaron de voltear con el voto “no positivo” de Julio Cobos. Aquellos eran los tiempos de la “movida destituyente” que con lucidez describió “Carta Abierta”. Luego sobrevino “la tremenda derrota del kirchnerismo” como titularon en cadena los medios hegemónicos y la segura caída del gobierno, como gran esperanza de esa nueva “Unión democrática” que nació con olor a “bosta de vaca” como diría Evita. En lugar de concretarse el Apocalipsis que anunciaron, sobrevino la promulgación de la Ley de servicios de comunicación audiovisual, la recuperación de los fondos de los trabajadores para el pago de las jubilaciones rapiñadas por las AFJP, la asignación universal por hijo. El bombardeo de la cadena nacional privada en contra del gobierno nacional fue continuo, incesante y sin tregua. Las mentiras, manipulaciones, tergiversaciones y operaciones estuvieron a la orden del día. La iglesia de Bergoglio, cómplice silencioso de la genocida dictadura cívico militar, también lanzó sus misiles periódicamente contra el gobierno. Hasta que perdió la sutileza con la aprobación por abrumadora mayoría del matrimonio igualitario, y se puso el traje de Torquemada y salió con el lanzallamas a proclamar la “guerra de dios”. Hoy, la foto de la dirigencia opositora en la Sociedad Rural, es la postal del golpismo, que desespera, frente a un gobierno que actualiza el mejor peronismo desde que fuera derrocado el general. El pueblo en la calle, celebrándose durante la conmemoración del bicentenario, es muy difícil de digerir para los que posan en la postal. Es que no toleran un pueblo feliz. Porque un pueblo feliz es el que va camino de su realización. En un país con un pueblo feliz, en camino de su realización, no hay lugar para los mercenarios de la política. Para los prestidigitadores de la realidad. Para los mentirosos a sueldo de las grandes corporaciones. No dejemos que nos roben la alegría. Porque, como dice mi amigo Mario, si no nos dejan soñar, no los vamos a dejar dormir.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com

¿ Qué les pasa, están nerviosos ?

2010-07-29T17:14:00.000-03:00

LA CAÍDA DE MARADONA Y LOS KIRCHNER

Clarín y La Nación culpan al gobierno por la caída de Diego, pero sus propios cronistas los desmienten.

En su afán de atribuirles todo a los Kirchner, los medios tradicionales armaron una novela en torno a su relación con Maradona. Ahora dicen que cayó porque le bajaron el pulgar, pero sus propios periodistas desarman la mentira. Clarín, que volvió a colocar como título principal de tapa el cambio de técnico del seleccionado de fútbol, insistió en responsabilizar al kirchnerismo de haberle “soltado la mano” a Diego Armando Maradona. Dicen que en el gobierno están despechados porque el Diez no le atiende el teléfono, “algo inaceptable en el diccionario de los Kirchner”. Sin embargo, en la misma edición, en la sección Deportes, Clarín publica el supuesto diálogo telefónico mantenido entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ex DT. ¿Hablan o no hablan por teléfono?...

http://tiempo.elargentino.com

"Nadie sino el pueblo me llama Evita..."

2010-07-26T18:27:00.000-03:00

Veinte verdades peronistas, no disidentes...

2010-07-24T10:20:00.000-03:00

A continuación encontrarán las veinte verdades peronistas tal como las concibió el Gral. Juan Domingo Perón, es un simple aporte, para que algunos compañeros que perdieron los libros puedan releerlas y obrar en consecuencia.

Las veinte verdades

1. La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: el del pueblo.

2. El peronismo es esencialmente popular. Todo círculo político es antipopular y, por lo tanto, no peronista.

3. El peronista trabaja para el Movimiento. El que en su nombre sirve a un círculo, o a un caudillo; lo es sólo de nombre.
4. No existe para el peronismo más que una sola clase de hombres: los que trabajan.
5. En la Nueva Argentina el trabajo es un derecho, y es un deber, porque es justo que cada uno produzca por lo menos lo que consume.
6. Para un peronista no puede haber nada mejor que otro peronista.
7. Ningún peronista debe sentirse más de lo que es ni menos de lo que debe ser. Cuando un peronista comienza a sentirse más de lo que es, empieza a convertirse en oligarca.
8. En la acción política la escala de valores de todo peronista es la siguiente: Primero la Patria, después el Movimiento y luego los hombres.
9. La política no es para nosotros un fin, sino solo el medio para el bien de la Patria, que es la felicidad de sus hijos y la grandeza nacional.
10. Los dos brazos del peronismo son la justicia social y la ayuda social. Con ellos damos al pueblo un abrazo de justicia y amor.
11. El peronismo anhela la unidad nacional y no la lucha. Desea héroes pero no mártires.
12. En la Nueva Argentina los únicos privilegiados son los niños.
13. Un gobierno sin doctrina es un cuerpo sin alma. Por eso el peronismo tiene una doctrina política, económica y social: el Justicialismo.
14. El Justicialismo es una nueva filosofía de la vida, simple práctica, popular, profundamente cristiana y profundamente humanista.
15. Como doctrina política, el Justicialismo realiza el equilibrio del derecho del individuo con el de la comunidad.
16. Como doctrina económica, el Justicialismo realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía y ‚ésta al servicio del bienestar social.
17. Como doctrina social el Justicialismo realiza la justicia social, que da a cada persona su derecho en función social.
18. Queremos una Argentina socialmente Justa, económicamente Libre y politicamente Soberana.
19. Constituimos un gobierno centralizado, un estado organizado y un pueblo libre.
20. En esta tierra lo mejor que tenemos es el pueblo.

"NO HAY NUEVOS ROTULOS QUE CALIFIQUEN A NUESTRA DOCTRINA NI A NUESTRA IDEOLOGÍA; SOMOS LO QUE LAS VEINTE VERDADES PERONISTAS DICEN".

¿ En que se parecen Macri, Clarín y La Nación ?

2010-07-23T12:08:00.002-03:00

Se encontraron grabadores

Papel Prensa: Denuncian un posible caso de espionaje dentro de la empresa

Autoridades de la Comisión Fiscalizadora de Papel Prensa denunciaron hoy un posible caso de espionaje dentro de la empresa de capitales mixtos al detectar grabadores ocultos en la oficina donde se iba a desarrollar una reunión por presuntos retornos.

En el encuentro previsto para hoy en el edificio que la compañía tiene en la calle Bartolomé Mitre 739, la comisión que preside el titular de la Sigen, Daniel Reposo, iba a tratar la situación de los directivos de Clarín y La Nación denunciados por ese delito, explicaron a Télam las fuentes, y añadieron que personal policial se encontraba en el lugar para tomar intervención en el hecho.

http://www.elargentino.com/

Una vez más, nada para agregar (sólo aplaudir).

2010-07-20T19:54:00.000-03:00

Las tribulaciones del cardenal, de Macri, de La Nación y de sus escribas

Por Ricardo Forster

Nada más saludable para el espíritu profano y secular de quien esto escribe que leer un domingo lluvioso la editorial de La Nación y las columnas de sus dos insignes periodistas. Nada más gratificante que hacerlo después de una semana en la que se aprobó la Ley del Matrimonio Civil Igualitario y en la que nuevamente el inefable Mauricio Macri vio cómo se derrumbaban todas sus argumentaciones ante el fallo unánime de los tres jueces de la Cámara Federal que encontraron motivos suficientes para que se lo procese.

De la retórica inquisitorial del cardenal Bergoglio, que no pasó de ser apenas un ejercicio bélico con balas de fogueo a la impresentable defensa que ensayaron los principales referentes del macrismo ante el nuevo y decisivo tropiezo de su jefe; lo que volvió a quedar en evidencia es que la derecha está desconcertada y no sale de su asombro. Nada parece salirle bien, nada de aquello que soñaron como realidad efectiva a partir de las elecciones de junio de 2009 alcanza a cumplirse. Los tiros le siguen saliendo por la culata y amenazan con provocarle heridas irreversibles.

Por un lado, Bergoglio tendrá que remar a contracorriente para recuperar algo de lo que perdió en esos días de furia en los que se creyó el nuevo Torquemada de los tiempos actuales. Su carta a las monjas de las carmelitas (toda una circunstancia que suena a naïf, que nos hace imaginar el interior de un convento en el que las escandalizadas monjas se encuentran con la terrible realidad demoníaca de un afuera amenazador para su intangible castidad), oportunamente hecha circular por manos “aviesas”, lo convirtió en el mejor enemigo de aquello que supuestamente venía a defender. Lo mostró como lo que viene siendo en los últimos años: el diseñador de la estrategia horadadora de una derecha a la que le atrasa inexorablemente el reloj de la historia.

Bergoglio cometió errores de principiante, se dejó “apretar” por los más ultramontanos entre los reaccionarios de la curia y tuvo que colocarse a la derecha de la derecha para defender sus posiciones al interior de una institución que cada vez más ya no sabe hacia dónde correrse cuando, incluso, se le acaban los lugares hacia su propia derecha. Seguramente, y aprovechando la proximidad de San Cayetano, volverán a levantarse las voces “indignadas” ante tanta pobreza, ahora ya no pronunciadas por el cardenal que tendrá que retirarse por un tiempo a cuarteles de invierno, sino por el obispo de San Isidro, que pondrá su mejor cara y su voz engolada para narrar las tremendas injusticias que se padecen en la Argentina de Cristina Fernández.

Mientras tanto, una parte sustantiva de la sociedad hoy siente que vive en un país un poco más justo, que contra las voces desencajadas de la ortodoxia eclesiástica y las aberraciones discursivas de algunos senadores impresentables, la madurez de un amplio espectro de legisladores, fundamentalmente apoyados por el deseo de la mayoría de la población y la incansable militancia de las organizaciones de homosexuales, culminaron, con su voto positivo, un largo camino hacia la definitiva ampliación de los derechos. La democracia, que no es, como la sexualidad, algo “natural” e intocable, salió enriquecida y fortalecida. La derecha, la que se expresó a través de Bergoglio y de otros obispos, pero que también se mostró en los argumentos de Chiche Duhalde o de la senadora del Opus Dei Negre de Alonso, se tuvo que contentar escribiendo cartas indignadas que, como siempre, se publican los domingos en La Nación.

Por una vez desconcertados los dos columnistas insignias del buque del conservadurismo argentino, casi al unísono, salieron a expresar su “preocupación” por la debilidad de la oposición y la semana “triunfal” del kirchnerismo. Grondona, más mojigato que su colega de página, tuvo que digerir la aprobación del matrimonio gay, mientras que Morales Sola, más sensibilizado por esos temas, dejó deslizar, al modo elíptico que nos tiene acostumbrados, su esquiva conformidad con lo votado. Su odio compartido tiene que ver, una vez más, con comprobar que una ley decisiva y democrática ha sido llevada adelante por sus más odiados enemigos que hicieron suyo un proyecto que había emanado de otros sectores políticos. Como con las AFJP y la ley de medios, los velos de quién es quién en nuestro país volvieron a correrse y cada vez más amplios sectores sociales empiezan a establecer relaciones entre una y otra cosa. ¿Será por eso que, a última hora, se retiraron para no dar su posición y no votar los Reutemann, los Rodríguez Saá y los Romero?

Sin acallarse todavía los festejos por el matrimonio civil igualitario, nos encontramos con la decisión de la Cámara Federal que a través de sus tres jueces (reconocidos por el propio Morales Solá como aquellos que “no cargan con el desprestigio público de Oyarbide”) reafirmaron el procesamiento de Mauricio Macri por el delito de asociación ilícita. Mientras que Grondona se despacha a gusto contra Néstor Kirchner, señalándolo como el instigador del fallo de la cámara, Morales Solá, algo más compungido, tiene que reconocer que la situación del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es harto delicada.

Por supuesto que los malabarismos retóricos de ambos buscan trasladar la responsabilidad por el espionaje y las andanzas de Macri hacia el kirchnerismo. Sus argumentos resultan inverosímiles y, a esta altura de los acontecimientos, ni ellos mismos los creen. Hasta la propia Lilita Carrió, afecta a las frases apocalípticas a la hora de calificar al Gobierno y a la Justicia, salió a decir que el fallo le parece ejemplar y muy difícil de rebatir al estar sólidamente fundamentado. Pareciera que la aventura del heredero rico al que el padre no quiere demasiado está iniciando su hora crepuscular. Quizá la política le quedó demasiado grande y el santo desde la presidencia de Boca a la intendencia lo haya hecho sin red de contención.

En todo caso, algo se ha hecho evidente: por un lado, la derecha eclesialconservadora ha perdido una batalla clave y buscará restañar las profundas heridas que recibió (sería ingenuo de nuestra parte suponer que se arrepentirá de sus acciones y que aceptará el veredicto de la mayor parte de la sociedad). Seguirá, como hasta ahora, tejiendo la telaraña en la que sueña con atrapar a un gobierno que sigue apostando por profundizar medidas de cambio y de signo avanzado y progresista, de esas que espantan a las monjas carmelitas y a los cultores de la “guerra de Dios”).

Por otro lado, la derecha cool, la que quería mostrarse como neomoderna y descontracturada, la que se imaginaba como la alternativa al kirchnerismo, hoy ve de qué modo uno de sus principales candidatos va siendo acorralado no sólo por lo actuado por una justicia independiente sino, fundamentalmente, por sus propias carencias entramadas con una práctica de gestión entre ineficiente, retrógrada y represiva.

El macrismo se cocina en su propio caldo en el mismo momento en la que otra de las estrellas de la derecha restauracionista, el pequeño señor Cobos, tal vez la más inflada de todas, contempla horrorizado cómo se desdibuja su lugar en la preferencia de la sociedad. Mala semana para Bergoglio, Macri y Cobos que ni siquiera pudo aprovechar que Cristina estaba en la China para hacer de las suyas.

Pésima semana para La Nación y sus columnistas, que no pueden hacer otra cosa que destilar su odio inconmensurable a lo abierto en mayo de 2003. Mientras tanto, los ciudadanos que imaginamos que un país mejor, más justo y democrático es posible concluimos una semana para celebrar

Felíz día del amigo, te desea Felipe Solá.

2010-07-20T15:44:00.004-03:00

ESCUCHAS ILEGALES

Solá: “A lo mejor Macri hizo algo, yo no lo sé”

Felipe Solá.

El titular del bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, Felipe Solá, aseguró hoy que "no" le "consta" que el ex presidente Néstor Kirchner haya impulsado una operación en contra del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, en el marco de la causa por escuchas ilegales.

"A lo mejor Macri hizo algo, yo no lo sé", indicó Solá, quien selló una alianza con el PRO en las elecciones legislativas de 2009 pero al tiempo este acuerdo se disolvió.

En declaraciones a C5N, el ex gobernador bonaerense dijo sentirse "como el hombre común que necesita saber si su jefe de gobierno es inocente o culpable".

Ante la sospecha de que el ex presidente Néstor Kirchner estaba detrás del procesamiento. Solá dijo que "No me consta (que esté involucrado), lo han hecho muchas veces, con las famosas carpetas" pero "ahora no me consta en el caso de Macri", aseguró Solá, quien añadió que le sorprendió "mucho" la decisión por unanimidad de la Cámara Federal de la Ciudad de ratificar el procesamiento de Macri.

Asimismo, Solá resaltó que el jefe de gobierno "hizo bien" en plantear "el pedido de ir rápido a juicio" para "alejar las dudas" y, en ese sentido, dijo: "Le deseo lo mejor porque la situación es compleja". "Es un fallo de manera unánime, como hombre de estado debería siempre respetar a la Justicia, y sería bueno que se respete hasta que las cosas se diluciden", indicó el aliado de Francisco de Narváez.

Respecto a las declaraciones de Franco Macri, quien descartó que el Gobierno esté involucrado en una operación, tal como denunció su hijo, Solá atinó a decir: "Mi viejo era distinto".

Una muestra más de lealtad de "mejor Felipe", no le alcanzó con traicionar a sus votantes Justicialistas, sino que también se las mando a guardar a sus convenientes amigos. Un consejo gratis, Felipe: proba una alianza con Cobos, total entre bomberos...

2010-07-18T10:34:00.002-03:00

El huevo o la gallina

Por Orlando Barone

Don Franco - Endiablados - Crispadores - Ovarios

¿A que no saben cómo la llama el empresario Franco Macri a Cristina Fernández? La llama “la señora Presidenta”. Sí, así figura en el diario La Nación del jueves 15. ¿Y, cuál es la anecda? No la llama vicepresidenta ni ministra ni gobernadora, ¿no? Sin embargo, aquella obviedad es resaltada en la crónica de la enviada de ese diario a China. Al parecer, a la cronista le sorprende -y por eso lo destaca entre comillas- que a la presidenta de la Nación el empresario Franco Macri la llame presidenta de la Nación y no alguna otra cosa que hubiera considerado más lógica y más apropiada. ¿Cómo supondría la periodista que Franco Macri debería llamarla, para que le pareciera más normal y razonable? Imagínense.

Y no crean que este insignificante dato de lectura no significa lo que significa. Pensar que las reglas básicas de un relato enseñan que lo que vale de una entrevista es destacar lo raro, lo que no es obvio. Y uno supone que Franco Macri en este caso, o cualquier otro, llamará “señor presidente” a Sebastián Piñera, o a Pepe Mujica.

O llamará “Princesa” a Máxima o “Reina” a Sofía. Y “cardenal” a un cardenal y “Papa” al Papa. Me pregunto -los invito a preguntarse- qué calificación que no expresa la periodista le merece la Presidenta. Acierten, ¿cómo la llama ella cuando libera su inconsciente?

Los que sí liberaron el inconsciente fueron algunos de los protagonistas de la Cruzada contra el “matrimonio igualitario”. Su incitador fue el cardenal Bergoglio. Pero a su favor está que luce menos talibán que su antecesor monseñor Quarracino. Éste recomendaba que a los enfermos de homosexualidad y lesbianismo se los exiliara en una isla. En ella -según Quarracino- podrían tener sus matrimonios, sus costumbres y hasta su periodismo. Supongo que habría detectado que esa enfermedad también alcanza a este gremio. Bergoglio es superador del extinto prelado.

Hoy, gracias a él que sacó al Diablo para asustarnos, supimos cómo siente y piensa una parte de la sociedad argentina. La que tiene bastante peso político y moral, aunque con una estructura cultural de fecha ya vencida. A esta altura, uno podría desorientarse: es tanto el peligro de perversión que advierten los cruzados católicos en los hijos adoptados por parejas homosexuales, que mandaron a marchar en la vanguardia a colegiales y menores a los que les niegan educación sexual en sus aulas.

Tiene razón el senador Roberto Basualdo, del Frente de Trabajo de San Juan: “Mañana una mujer va a querer casarse con cuatro hombres y va a decir que la estamos discriminando”. Y eso es poco, senador. ¿Y si se le ocurre casarse con un lobizón? Dios nos guarde. Hubo de todo. El título del Diario Popular de la mañana del jueves 15 fue éste: “Debate caliente en el Senado por matrimonio gay”. Lo de “caliente” pareció inspirado en un bocadillo de teatro de revistas. Pero por suerte ganó la inteligencia. Hubo argumentos de peso racional y oratorio. Y es lo que sobresale como resumen de una sociedad a la que la política está reubicando democráticamente. Hay que tener paciencia: los unos y los otros. Los crispadores crispados y los que son acusados por aquellos de crispadores, culpables de hacerlos sentirse crispados. Los mismos que crispan se crispan a sí mismos. A lo mejor consiguen crispar a los jubilados. Tienen una manía. Está en su naturaleza joderlos.

El otro día un señor mayor como yo me dice buscando mi asentimiento: “Creo que a los jubilados nos van a joder. La Presidenta va a vetar el 82 por ciento”. Para alentarlo le contesté: “Ojalá lo vete. Así la jubilación se seguirá cobrando”. No sé si entendió porque se fue cabizbajo. Yo no. A pesar de que se apruebe el matrimonio igualitario no creo correr riesgos: seguiré siendo heterosexual. A mi edad ya no tengo tentaciones. Todo está claro. ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? La gallina. Lo acaba de descubrir Colin Freeman de la Universidad de Sheffield, Inglaterra. Comprobó que la proteína que produce la cáscara del huevo sólo se encuentra en el ovario de la gallina. Es decir, no hay huevo sin ovario. ¡Qué metáfora para este momento político!

¿Y Cleto Cobos? No sé por qué me acuerdo ahora de su nombre. En la presidencia del Senado estaba José Pampuro. En la Casa Rosada, el despacho presidencial y aledaños estaban cerrados con cinta precintada. No estuvo en la marcha antigay ni en la marcha a favor. No fue no positivo ni no negativo. Es como si Ricardo Alfonsín se lo hubiera tragado sin darse cuenta.

De paso digo que, cuando la oposición se decida a ser pluralista en lugar de falsearse una compactación no autorizada por los votos, va a haber más desplazados que ahora. Más desalojos escénicos. Insisto: ¿Dónde ejerció Cobos como presidente mientras la Presidenta viajó a China? Gran pregunta. Como la del huevo o la gallina. Pero ésta no tiene respuesta. La que sí tiene respuesta es esta pregunta: ¿Quién miente más el Indec o el grupo Clarín? Clarín. La mentira del Indec es piadosa. Y hay un último interrogante: ¿Guillermo Moreno es malo, o es bueno? Los medios opositores dicen que es malo. Entonces es bueno.

Cualquier semejanza con la realidad...

2010-07-15T20:09:00.002-03:00

Matrimonio entre gente rara

(Página 12-Radar-30/6/2010)

Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la Iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma no es más que una manera un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente sobre el que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: también estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”.

Veo ese tipo de críticas y respondo: si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

Este apoyo al matrimonio entre católicos circula por Internet y gana adhesiones que se cuentan de a cientos.

No pegas una Mauricio...bah con el ojo parece que si.

2010-07-15T19:37:00.000-03:00

AVANZA LA INVESTIGACIÓN

Escuchas ilegales: ratifican el proceso de Macri

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó por unanimidad el procesamiento del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de la causa en la que se investigan intervenciones telefónicas irregulares.

Mauricio Macri, con un ojo en compota

Así, el tribunal rechazó un recurso de apelación presentado por la defensa de Macri y ratificó el procesamiento dispuesto por el juez federal Norberto Oyarbide, el pasado 14 de mayo, por los delitos de violación de secretos, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos en concurso con el de asociación ilícita (en carácter de miembro), destacó el Centro de Información Judicial.

La Cámara también ratificó el procesamiento de los jueces misioneros José Luis Rey y Horacio Gallardo, y la ampliación del procesamiento de Jorge "Fino" Palacios, ex jefe de la Policía Metropolitana, por los delitos previstos en el art. 153 incisos 2º y 4º del Código Penal, en concurso ideal con el previsto en el art. 293, reiterado en cinco oportunidades.

En tanto, el tribunal revocó el procesamiento de Mariano Narodowski, ex ministro de Educación porteño, que había sido acusado por encubrimiento.

www.elargentino.com

Ni tu viejo, Mauri.

2010-07-15T19:26:00.000-03:00

LO PREFIERE ANTES QUE A MAURICIO

Franco Macri: “Desde la razón voto a Kirchner”

El empresario participó de una cena de honor que le ofrecieron a la presidenta de la nación durante su visita oficial a China. El padre del jefe de Gobierno porteño comentó a los periodistas que está llevando a cabo “el último desafío” de su vida: “acercar China a América Latina” y en materia política dijo que lo votaría Néstor Kirchner.

Franco Macri y CFK

Franco Macri se reunió con empresarios y funcionarios del gobierno chino, pero no se olvidó de la Argentina y habló sobre la política nacional. Ante la pregunta, hecha por un grupo de periodistas argentinos que cubrían la nota, acerca de a quién votaría en 2011, si a Néstor Kirchner o a su hijo Mauricio, respondió: “Desde el punto de vista del afecto, obviamente lo votaría a Mauricio. Desde el punto de vista de la racionalidad, lo voto a Kirchner.”

También habló del gobierno de Cristina y afirmó que éste es el mejor gobierno después de los de Juan Perón y Arturo Frondizi, que el país tiene distribución del ingreso y que ha logrado, según él, ganarse la confianza del matrimonio presidencial.

Consultado acerca de si no son modelos distintos, Macri afirmó que “no son tan distintos. Son proyectos de desarrollo y quieren un crecimiento industrial del país. Frondizi y Perón hicieron todas las industrias que tenemos”.

www.elargentino.com

Dedicado a Bergoglio, Aguer y compañía.

2010-07-13T17:18:00.000-03:00